Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора района Бурцевой Е.Н., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Оросиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося Дата обезличена г. в ..., зарегистрированного по адресу: ... улуса ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... квартира 10, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в ... района около Дата обезличена. во время дискотеки в культурном центре наслега по ... Номер обезличен ФИО3 находясь в нетрезвом состоянии поссорился с курсантом профессионального лицея ФИО6, из - за чего началась драка между местной молодежью и курсантами профессионального лицея. Дискотека была остановлена. Работник культурного центра ФИО5 и воспитатели профессионального лицея стали разнимать и успокаивать своих подопечных. ФИО3 в фойе подошел к пожарному щиту, снял конусное пожарное ведро и с целью остановить драку бросил ведро в сторону дерущихся около входной двери. В это время в фойе из зала выходил ФИО4, ведро попало ему в голову, в область лба слева.
По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 получил открытую черепно-мозговую травму, открытый вдавленный перелом лобной кости слева с ушибом головного мозга. Данные телесные повреждения в момент причинения опасны для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО3 бросив пожарное ведро в сторону толпы дерущихся по неосторожности причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.111 УК РФ и показал о том, что Дата обезличена г. в сельском клубе ... проводилась дискотека. Он с друзьями - ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 пришел на дискотеку, с собой они принесли три большие бутылки пива «Охота». Пиво распили в зале клуба, стали танцевать, во время танца он столкнулся с незнакомым парнем, курсантом лицея, перекинулись парой слов, затем начали драться, после их драки между собой началась общая драка между местными ребятами и курсантами лицея. Работники клуба и работники лицея пытались остановить драку, всех вывели из зала, драка продолжилась в фойе клуба, начали кидаться стульями, он, взял с пожарного щита ведро и с 7- 8 метров запустил ведро в сторону дерущихся парней, кому именно попало ведро, не видел, он некому не желал причинить вред, драка постепенно прекратилась, он с ФИО22 пошел домой. По дороге встретил ФИО12 Илью, который сказал им, что ФИО4 Коля с травмой головы обратился в больницу, тогда он понял, что это именно он, причинил вред ФИО4. На следующий день сходил к ФИО4 домой, тот сказал ему, что у него болит голова, ранее у него с ФИО4 ссор и неприязненных отношений не было, у них между собой товарищеские отношения, он не умышленно, а по неосторожности причинил вред здоровью ФИО4. На момент рассмотрения дела оказал материальную помощь в размере 10 000 рублей, в будущем желает помогать ему при лечении.
Потерпевший ФИО4 показал о том, что Дата обезличена г. вечером после 20 часов пошел на дискотеку, в клубе вместе с ФИО23, ФИО24 и ФИО25 распил бутылку пива, стал танцевать и в это время услышал о том, что в фойе клуба началась драка, вышел в фойе и увидел, что местные ребята дерутся с лицеистами, став друг против друга. Он стал успокаивать дерущихся, но кто-то ударил его в лицо, в это время со словами «пошли» его отдернула сестра ФИО26 и как только он начал движение с сестрой, вдруг неожиданно что-то попало ему в голову. Вначале он подумал, что кто-то очень сильно ударил его в голову. С раны головы шло много крови, сестра привела его в зал, одела и отвела в больницу. После происшествия, позже узнал о том, что его ранил ФИО3. С ФИО3 у него дружеские отношения, ни до дискотеки, ни после неё они ссорились, ФИО3 приходил к нему домой, попросил прощения и дал ему на лечение 10 000 рублей. В связи с тем, что он помирился с подсудимым, его здоровье идет на поправку, но ему предстоит ещё одна операция, поэтому оформил академический отпуск, он просит суд прекратить производство данного уголовного дела.
Свидетель ФИО5 пояснила суду о том, что она работает в культурном центре села, Дата обезличена г. вечером с 21 час. началась дискотека. После 23 часов на дискотеку подошли более десяти курсантов профессионального лицея с тремя преподавателями. Вначале все мирно танцевали. Вдруг в зале стало шумно, стали что-то выкрикивать, она вошла в зал и увидела в углу поваленных парней, сразу выключила музыку и включила свет. Попросила всех покинуть зал и стояла там, пока все не выйдут. Вышла в фойе и увидела на полу кровь, подумала, что кому-то разбили нос, на полу лежало пожарное ведро. В тот вечер на дискотеке она видела и ФИО3 и ФИО4, состояние ФИО3 было нормальное, был трезв, она не видела, как ФИО3 бросил пожарное ведро. О том, что ФИО4 получил повреждение головы, узнала только на 2-3 сутки. В тот вечер они искали участкового ФИО27, но не нашли. Драка между местной молодежью и курсантами лицея произошла впервые, раньше такого не происходило.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей, не явившихся в судбеное заседание. Так, свидетель ФИО10 показал о том, что Дата обезличена г. вечером 21 час. 30 мин. вместе с одноклассницами Кудряковой, Максимовой и Бабановой с разрешения воспитателя пошли в сельский клуб на дискотеку. Во время дискотеки между ФИО3, исполнившим рэп и курсантом лицея возникла ссора, переросшая в драку. Когда остановили драку, ФИО3 выскочил на сцену и как сумасшедший начал орать. Затем он, подбежал к курсанту лицея ФИО6 Славе и ударил его в лицо. Из-за этого между местными и курсантами лицея возникла драка. Работник клуба ФИО5 и воспитатели лицея ФИО9, ФИО8, ФИО7 пытались остановить драку, они стояли с боку и просили ребят прекратить драку. Когда она стояла возле дверей в фойе, из зала вышел один местный незнакомый ей парень с девушкой, парень был выпившим, в это время с её правой стороны в сторону вышедшего парня полетело пожарное ведро и попало ему в голову. Возле пожарного щита увидела ФИО3, парень в которого попало ведро, вернулся с девушкой в зал, он держался за голову, из раны головы сильно текла кровь. Все курсанты вышли на улицу, местные остались в клубе л.д. 49-50).
Свидетель ФИО11 показал, что Дата обезличена г. около 22 часов вечера он вместе с курсантами лицея получив разрешение, пошел на дискотеку в местный клуб. Там выпили четыре бутылки пива. На сцене выступили двое парней, исполнили рэп. Драку начали двое местных парней, потом началась драка между местными и курсантами лицея, он не принимал участие в драке, когда вышел в фойе, на полу лежало красное пожарное ведро л.д.53-54).
Свидетель ФИО12 показал о том, что в тот день с друзьями с ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 в 21 час. пошли на дискотеку в местный клуб. Сидя в зале, выпили 2,5 л пива. После ФИО3 на сцене исполнил рэп. Он выходил в туалет, когда вернулся ФИО3 с ФИО11 ссорились, он их остановил. В это время подошли курсанты лицея, началась драка между местными и курсантами. Он, работник клуба и воспитатели лицея пытались остановить драку, во время которой, увидел, как пожарное ведро летит в сторону дерущихся. Выйдя на улицу, увидел ФИО4, у него была кровавая рана на голове л.д. 57-58).
Свидетель ФИО13 показала о том, что Дата обезличена г. в связи с карантином приехала с родственником ФИО4 в .... Дата обезличена г. в сельском клубе состоялась дискотека. Она вместе с сестрой пришла на дискотеку. Во время дискотеки между местными и курсантами лицея возникла драка. Она вышла в фойе искала ФИО4, увидела как ФИО4 пытается остановить ФИО3 с ФИО11. Она предложила ФИО4 пойти домой, в это время пожарное ведро попало ему в голову, с раны головы вытекла кровь л.д.59-60).
Свидетель ФИО14 показал, что во время дискотеки возникла драка, он отключил музыку, пока собирал аппаратуру, все разошлись, в фойе на полу увидел пятна крови (л.д.61-62).
Свидетель ФИО9 показала, что Дата обезличена г. курсантам лицея дали разрешение на дискотеку, поэтому она, ФИО8, ФИО34 также пошли на дискотеку. В клубе ФИО3 и ФИО11 затеяли драку в зале, они выгнали их в фойе. Местные ребята напали на их курсантов, началась драка. Курсанты выбежали с клуба на улицу, они с курсантами вместе вернулись в лицей.л.д.64-65).
Суд выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Местом происшествия является социально культурный центр ФИО35 расположенный на севере-востоке ... .... Как указано в протоколе здание центра деревянное, двухэтажное. Перед входной дверью имеется крытый ход в помещение площадью 4 х 6 м.. При входе внутри имеется прихожая площадью 1.5 х 2 м. За прихожей находится фойе. На полу при входе на расстоянии 1 метра обнаружены бурые пятна, похожие на кровь. В восточной стороне входной двери имеется пожарный щит с 9 ведрами, одно из которых изъято в качестве вещественного доказательства. К протоколу ОМП приобщена фототаблица. л.д.7-13).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО4 имеется открытая черепно-мозговая травма, открытый вдавленный перелом лобной кости слева, с ушибом головного мозга. Данное телесное повреждение могло быть причинено за счет однократного сильного удара тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается размером и формой данного телесного повреждения. Открытая черепно-мозговая травма, открытый вдавленный перелом лобной кости слева с ушибом головного мозга для жизни ФИО4 в момент причинения был опасным для жизни, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью л.д.69-70, 73).
Во время осмотра места происшествия изъятое пожарное ведро осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д. 77-81).
Во время прений государственный обвинитель Бурцева Е.Н. отказалась от обвинения ФИО3 по ст.111 ч.1 УК РФ из-за недоказанности его вины во время судебного следствии, заявила о переквалификации его деяния по ст.118 ч.1 УК РФ.
Суд оценив и сопоставив все доказательства, решает переквалифицировать деяние подсудимого ФИО3 на статью 118 ч.1 УК РФ.
Так, в судебном заседании умышленное деяние ФИО3, забросившего пожарное ведро в ФИО4 с целью нанесения ему тяжкого вреда здоровью не нашло доказательного подтверждения.
Как показывает подсудимый ФИО3, он бросил пожарное ведро в толпу дерущихся с расстояния 7-8 метров с целью остановить драку, но сам не видел, куда именно полетело ведро. Затем драка закончилось. Показания подсудимого в основном соответствует показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО13. Свидетель ФИО10 показала, что ФИО4 вышел с девушкой в фойе, в это время ему в голову прилетело пожарное ведро, у пожарного щита стоял ФИО3, свидетель ФИО12 показал, что во время драки видел, как летело пожарное ведро, выйдя на улицу, видел ФИО4 с кровавой раной на голове, свидетель ФИО13 показала о том, что в тот момент когда она говорила ФИО4 «пошли домой» в голову ФИО4 слева прилетело пожарное ведро. Потерпевший ФИО4 не видел как ему в голову прилетело пожарное ведро, о том, что его ФИО4 бросил в него ведро узнал, только через несколько дней. Судебным следствием установлено, что во время дискотеки между ФИО3 и ФИО4 ссоры не было, между ними существуют дружеские отношения. Таким образом, в суде не нашло подтверждение инкриминируемое ФИО3 деяние, бросившего пожарное ведро с целью нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО4.
Подсудимый ФИО3 после употребления пива, находясь в нетрезвом состоянии желая остановить драку, бросил в сторону толпы пожарное ведро, ведро попало ФИО4 в голову, в результате ФИО3 причинил ФИО4 опасный для жизни тяжкий вред здоровью по неосторожности. Суд считает правильным квалифицировать деяние ФИО3 по ч.1 ст.118 УК РФ. Это его деяние полностью подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства уголовного дела в связи с тем, что он помирился с подсудимым, между ними дружеские отношения и с учетом того, что подсудимый загладил причиненный вред, помог ему денежными средствами для лечения.
Подсудимый согласен с заявлением потерпевшего.
Защитник Платонов К.Е. высказался о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст.118 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило свою вину.
Деяние подсудимого ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется с положительной стороны.
Потерпевший ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., холост, студент 4 курса землеустроительного факультета ... сельскохозяйственного техникума.
На основании выше изложенного суд считает правильным освободить ФИО3 от уголовной ответственности.
Гражданский иск не поступил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ, прекратить в отношении него и уголовное преследование.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступления приговора в законную силу.
.
Вещественные доказательства - пожарное ведро вернуть культурному центру Муниципального образования ...
Постановление суда может быть обжалован Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: п/п Ширяева М.Г.
Перевод с якутского на русский язык верен.
Судья
... суда: Ширяева М.Г.