ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ытык - Кюель 18 июня 2010 г.
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И.,
помощника прокурора Таттинского района Захаровой Н.А., подсудимых Дьяконова В.В., Винокурова И.И., с участием защитника адвоката Голиковой К.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Никитиной М.Н. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Дьяконова Владимира Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ознакомленного и получившего на руки копию обвинительного заключения,
Винокурова Иннокентия Иннокентьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ознакомленного и получившего на руки копию обвинительного заключения,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Дьяконов В.В. и Винокуров И.И. обвиняются в совершении вышеуказанного преступления, т.е. Дата обезличена г. в ... ..., они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сговорившись, пришли в магазин «...», принадлежащий потребительскому обществу «...» по ..., ..., с целью кражи постороннего имущества. После ... ч. вечера, пользуясь тем, что никто их не видит, из-за корыстных побуждений, с целью наживы чужого имущества, зашли во двор магазина. Дьяконов взял с земли полено. Затем они подошли к двери со стороны пекарни. Винокуров держал засов, а Дьяконов сломал дверную проволоку. Взломав замок, они незаконно проникли внутрь пекарни. Затем с целью проникновения в магазин Дьяконов обнаружил и снял не запертый замок, висевший в железной решетке между пекарней и магазином. Винокуров стал пинать ногами фанерную дверь, вдвоем плечами толкали, с общей силой выдернули гвозди, державшие дверь в проеме и незаконно проникли в магазин. В подсобке магазина обнаружили ящик с коньяком. Дьяконов положил себе в карман 2 бутылки трехзвездочного коньяка стоимостью ... рублей каждая, Винокуров И.И. тоже положил себе в карман 2 бутылки трехзвездочного коньяка стоимостью ... рублей каждая. Далее, выходя, они поставили дверной замок на место. В результате их действий, потребительскому обществу «...» нанесен ущерб на сумму ... рублей.
Копии обвинительных заключений Дьяконов В.В. и Винокуров И.И. лично получили Дата обезличена г.
Дата обезличена г. дело поступило в ... суд, в этот же день постановлением судьи назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель потерпевшего Егорова М.Ф. просила прекратить дело, в связи с примирением с обвиняемыми Дьяконовым В.В. и Винокуровым И.И. и возмещением причиненного ей вреда.
Подсудимые Дьяконов В.В. и Винокуров И.И. поддержали ходатайство потерпевшей стороны и просили суд прекратить дело.
Адвокат Голикова К.Н. также поддержала заявление потерпевшего, просила суд прекратить дело, в связи с тем, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Захарова Н.А. выразила свое согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемые Дьяконов В.В. и Винокуров И.И. загладили причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекратить дело, в связи с наличием оснований для прекращения дела.
Суд установил, что совершенное обвиняемым Дьяконовым В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред.
Суд установил, что обвиняемый Винокуров И.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дьяконова Владимира Валерьевича и Винокурова Иннокентия Иннокентьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2ч п. «а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - прекратить.
Меры пресечения, избранные в отношении Дьяконова В.В. и Винокурова И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении в законную силу постановления отменить.
Вещественное доказательство - 3 шт. пустых бутылок уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданского иска нет.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Председательсвующий: п/п Холмогорова Л.И.
Перевод с якутского на русский верен.
... суда: Холмогорова Л.И.
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена