Дело № 1-45-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ытык-Кюель 9 сентября 2010 года
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха Бурцевой Е.Н., защитника - адвоката Голиковой К.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Матвеева В.П., потерпевшей Поповой Е.П., при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
подсудимого Матвеева Василия Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного требование подсудимого подлежит удовлетворению.
Потерпевшая Попова Е.П. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.
Других ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав мнение подсудимого Матвеева В.П., поддержавшего заявленное им ходатайство, мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, считает, что ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству государственного обвинителя Бурцевой Е.Н. исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.
Предъявленное Матвееву В.П. обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действие Матвеева В.П., с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникшего в жилище Поповой Е.П. и тайно похитившего ее имущество на сумму 2274 руб., т.е. совершившего кражу, правильно квалифицировано по ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым Матвеевым В.П., его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усмотрел.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Матвеев В.П. неоднократно совершил преступления, имеет погашенные судимости, совершил тяжкое преступление через 5 дней по истечении испытательного срока по последней судимости, также неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, однако на учете у врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется со стороны участкового милиции и по месту проживания, нигде не работает.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает совершение подсудимым Матвеевым В.П. тяжкого преступления, характер совершенного преступления, размер ущерба, степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание мнение потерпевшей о том, что причиненный ущерб не является для нее значительным, просит не лишать подсудимого свободы, и считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, приходит к выводу о правильности применения к нему меры наказания, не связанной с лишением свободы.
В связи с отсутствием у Матвеева В.П. постоянного источника дохода суд решает не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Потерпевшая Попова Елена Петровна, ... рождения, ..., ...
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Матвеева Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Матвеева В.П. дополнительные обязанности: являться на отметку раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию Таттинского района, не нарушать общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения.
Избранную в отношении Матвеева В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не предъявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа» - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Поповой Е.П.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному о его праве приглашения защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п А.Е. Старостин
Перевод на русский язык с подлинным верен.
... суда РС (Я): А.Е. Старостин
Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2010 г.