Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
... Дата обезличена года
Судья ... Старостин А.Е., при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова Анатолия Иннокентьевича к ООО «...» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Винокуров А.И. обратился в ... суд (Я) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и ООО «...» в лице директора Лопатиной Зинаиды Ивановны был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому он (Займодавец) передал ООО «...» (Заемщику) на условиях возвратности денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на 5 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму путем совершения единовременного платежа и оплатить за пользование займом с учетом подоходного налога 35 % годовых в срок до Дата обезличена года. ООО «...» в установленный срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на Дата обезличена года основной долг ответчика перед истцом составляет 150 000 руб., проценты на сумму займа - 18770 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 53 433 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 222 203 руб. 55 коп. Просит взыскать данную сумму с ООО «...».
В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, проведенному в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, представителем ответчика - Лопатиной З.И., являющейся директором ООО «...», заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда РС (Я) от Дата обезличена года в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, следовательно, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику с соблюдением требований, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец Винокуров А.И. в предварительном судебном заседании выразил согласие с ходатайством ответчика.
Суд, выслушав мнение истца, обсудив заявленное ходатайство, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из приложенного к ходатайству ответчика определения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года видно, что ООО «...» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов из-за отсутствия оборотных средств и убыточностью предприятия.
По результатам рассмотрения заявления в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, назначено судебное заседание на Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению Винокурова Анатолия Иннокентьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Возвратить Винокурову А.И. исковое заявление и приложенные к нему документы.
Разъяснить Винокурову А.И. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Е.Старостин
Копия верна:
Судья А.Е.Старостин