Дело № 2-132-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 25 августа 2010 года
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Акционерного ... Номер обезличен к Моттуеву Николаю Леонтьевичу, Жулевой Федоре Федотовне, Чарину Петру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Таттинское отделение Номер обезличен ...) (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и Моттуевым Николаем Леонтьевичем (далее - ответчиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» на сумму 350 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. В обеспечение возвратности заемных средств в тот же день, т.е. Дата обезличена года, истцом были заключены договоры поручительства с Жулевой Ф.Ф. и Чариным П.И., согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Моттуев Н.Л. в нарушение условий кредитного договора произвел выплаты, недостаточные для погашения задолженности. Основной долг ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена года составляет 174 980 руб., просроченный основной долг - 27 488 руб., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита - 3 689 руб. 12 коп., проценты - 1 825 руб. 56 коп., просроченные проценты - 6 087 руб. 95 коп. Итого, общая сумма задолженности составляет 214 070 руб. 63 коп. Кроме того, истец вынужденно понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 79 коп. В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность перед кредитором. Таким образом, истец, воспользовавшись правом досрочного требования возврата кредита, просит взыскать солидарно с ответчика Моттуева Н.Л. и соответчиков Жулевой Ф.Ф., Чарина П.И. задолженность по кредитному договору в размере 214 070 руб. 63 коп., и возложить на них обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины в размере 5596 руб. 42 коп.
Представитель истца Матаннанов П.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и в дополнение пояснил, что, поскольку ответчик Моттуев Н.Л. допустил просрочки очередных платежей, банком было принято решение о досрочном взыскании долга с ответчика и его поручителей. Просил суд заявление удовлетворить и взыскать с Моттуева Н.Л., Жулевой Ф.Ф., Чарина П.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 214 070 руб. 63 коп. и в счет уплаченной государственной пошлины 5596 руб. 79 коп.
Ответчик Моттуев Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив при этом, что он действительно по кредитному договору от Дата обезличена г. взял в ... Номер обезличен на условиях поручительства кредит на сумму 350 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до Дата обезличена г. и под 17 % годовых. Согласно условиям Договора должен был погашать долг ежемесячными платежами. В погашение суммы основного долга и процентов выплатил всего 264 285 руб. 53 коп. Далее по ряду причин и ввиду затруднительного материального положения не смог ежемесячно вносить платежи. Просит суд представить ему 10 дней для того, чтобы собрать деньги и выплатить задолженность.
Соответчик Жулева Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой провести судебное разбирательство в ее отсутствие и направить ей копию решения. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, принял решение рассмотреть дело в ее отсутствие.
Соответчик Чарин П.И. в судебном заседании пояснил о том, что исковые требования признает полностью, будучи поручителем, получив извещение сбербанка, он спросил у Моттуева Н.Л.. платит ли он кредит, на что получил утвердительный ответ, однако в суде узнал, что он не заплатил кредит.
Суд, выслушав объяснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, приходит к следующему:
Пунктом Дата обезличена Положения о филиале ... Номер обезличен, утвержденного постановлением Правления Сбербанка России Номер обезличен § 14 от Дата обезличена года, оговорено, что ... Номер обезличен вправе осуществлять сделки в объеме, определенном в доверенности.
Пунктом 1.2.1 доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной на имя управляющего ..., предусмотрено право кредитования физических лиц.
Таким образом, право осуществления истцом определенной банковской операции в виде кредитования суд считает установленным.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Так, Дата обезличена года между ... (Кредитором) и Моттуевым Николаем Леонтьевичем (Заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере .... «на неотложные нужды». В свою очередь, Заемщик обязался возвратить денежную сумму кредита в срок до Дата обезличена года и оплатить проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых. При этом срок был определен в 1-ой, а права и обязанности сторон - в 5-й статьях Договора. Из п.п. 4.1 и 4.2 статьи 4 Договора видно, что погашение кредита и обусловленных процентов должно было осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, т.е. с Дата обезличена года.
В соответствии с п. 7.1 статьи 7 Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами, т.е. Дата обезличена года.
Из имеющейся в материалах дела копии расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Кредитор выдал Заемщику наличными деньгами 350 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
В судебном заседании судом также установлено, что ответчик Моттуев Н.Л. в счет погашения долга оплатил 264 265 руб. 33 коп. Все остальные платежи не произвел.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Ответчиком Моттуевым Н.Л. не предоставлено суду веских доказательств относительно последовавшего за платежами нарушения им обязательств перед истцом в течение длительного времени.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для отношений по договору займа.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что он просрочил дальнейшие платежи ввиду отсутствия денежных средств и считает, что Моттуев Н.Л. нарушил возложенную на заемщика статьей 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчету общей задолженности и с учетом внесенных сумм основной долг ответчика по состоянию на 22 июля 2010 года составил 174 980 руб., просроченный основной долг - 27 488 руб.
Ответчиком данные суммы не оспариваются.
Как следует из п. 5.2.4 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от него, а Заемщик, согласно п. 5.3.6 Договора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренную условиями договора.
Таким образом, суд считает, что у истца имеются все основания для предъявления иска в суд.
С учетом изложенного суд считает иск в части основного и просроченного долга обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 825 руб. 56 коп в счет процентов и 6 087 руб. 95 коп. в счет просроченных процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 Договора Заемщик Моттуев Н.Л.обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В соответствии с пунктом 7.1 данный Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению расчетов взыскиваемых сумм, которые судом проверены, ответчиком не оспорены и выполнены с учетом дат и сумм внесения ответчиком платежей по графику, в счет процентов начислено 1 825 руб. 56 коп., в счет просроченных процентов - 6 087 руб. 95 коп.
Таким образом, суд считает, что требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Из расчетов задолженности следует, что истцом выставлена неустойка на просроченный основной долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на общую сумму 2 737 руб. 49 коп., и неустойка на просроченные проценты за тот же период на сумму 951 руб. 63 коп., всего - 3 689 руб. 12 коп.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что должник в случае ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную договором.
Взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты должником Моттуевым Н.Л. неустойки.
С учетом этого суд находит возможным иск в части взыскания неустойки удовлетворить в полном объеме. т.е. шить размер пени за просрочку до ------руб.,ательства.бходимые денежные средства, не может служить основанием для освобожд
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Моттуева Н.Л. перед Банком составляет: основной долг 174 980 руб. + просроченный основной долг 27 488 руб. + проценты 1 825 руб. 56 коп. + просроченные проценты 6 087 руб. 95 коп. + неустойка 3 689 руб. 12 коп. = 214 070 руб. 63 коп.
Пунктом 2.1 Кредитного договора оговорено, что кредит был обеспечен поручительствами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком Моттуевым Н.Л. граждане Жулева Федора Федотовна и Чарин Петр Иванович выступили в качестве поручителей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии Договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен и ... от Дата обезличена года. Договоры совершены в письменной форме, что отвечает требованиям ст. 362 ГК РФ, удостоверены подписями поручителей.
Пунктами 2.1 данных Договоров на поручителей возложена ответственность за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, процентов к нему, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга. Пунктами 2.2 предусмотрено, что Поручители и Заемщик несут перед Кредитором солидарную ответственность.
Данная норма закреплена и в ст. 363 ГК РФ.
Пунктами 2.3 Договоров поручительства предусмотрено, что поручители согласны на право Кредитора потребовать досрочного возврата задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются все основания для предъявления иска и к поручителям.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов.
Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 596 руб. 79 коп.
В силу ст. 88 ГПК РФ сумма государственной пошлины относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Просьбу ответчика Моттуева Н.Л. о предоставлении ему 10 дней для сбора денег для оплаты задолженности по кредитному договору суд считает несостоятельной, т.к. истцом ему было предоставлено достаточно времени для оплаты задолженности.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств с ответчика Моттуева Н.Л. и соответчиков Жулевой Ф.Ф., Чарина П.И. в пользу истца -Таттинского отделения Номер обезличен ... подлежит взысканию 219 667 руб. 42 коп., из которых: 174 980 руб. - в счет основного долга, 27 488 руб. - в счет просрочки основного долга, 3 689 руб. 12 коп. - в счет неустойки за несвоевременное перечисление платежа, 1 825 руб. 56 коп. - в счет процентов, 6 087 руб. 95 коп. - в счет просрочки процентов, 5 596 руб. 79 коп. - в возмещение судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таттинского отделения Номер обезличен к Моттуеву Николаю Леонтьевичу, Жулевой Федоре Федотовне, Чарину Петру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Моттуева Николая Леонтьевича, Жулевой Федоры Федотовны, Чарина Петра Ивановича в пользу Таттинского отделения Номер обезличен ... в погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. 214 070 руб. 63 коп. (двести четырнадцать тысяч семьдесят рублей шестьдесят три копейки) и 5 596 руб. 79 коп. (пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей семьдесят девять копеек) в возмещение судебных расходов, итого - 219 667 руб. 42 коп. (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей сорок две копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п А.Е.Старостин
Копия верна:
Судья А.Е.Старостин
Решение не вступило в законную силу.