Дело №2-156-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 30 ноября 2010 г.
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Никитиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада- Лизинг» к Аргуновой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит,
у с т а н о в и л :
Открытое Акционерное общество Лизинговая компания «...» (далее- ОАО ЛК «...») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ними и Аргуновой О.М. был заключен договор продажи товара в кредит Номер обезличен донгфен на срок 24 месяца, согласно которого истец обязался передать ответчику трактор «...» с сенокосилкой с рассрочкой платежа до Дата обезличена г., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар по согласованному сторонами графику платежей. Сумма договора составила 270 211,00 руб., срок последнего платежа по договору Дата обезличена года. Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику предмет договора, что подтверждается актом приема-передачи от Дата обезличена года. С момента заключения договора ответчиком не оплачен частично 7-ой платеж и выкупная стоимость товара, потому истец согласно п.6.2. договора имеет право в случае просрочки оплаты платежей взимать договорную неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Таким образом на Дата обезличена года задолженность Аргуновой ОМ. составила 70 088,64 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 47 211,00, пени в размере 22 877,64 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Аргуновой О.М. сумму долга в размере 70 088,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2903,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Тарабукина Р.П., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила суду письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без их участия, в связи с отдаленностью места нахождения, и что исковые требования поддерживают полностью.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аргунова О.М. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что действительно в 2008 году получила по договору продажи товара в кредит Номер обезличен трактор «Донгфен». Всего по данному кредиту она оплатила большую половину, однако плату вносила не по установленному графику. Причиной несвоевременных оплат явились финансовые затруднения, так как работал лишь ее супруг, а она сидела по уходу за ребенком. Для погашения кредита по договору продажи товара она пыталась взять кредит в банке, однако ей там отказали в связи с ее многодетностью. Согласно акту сверки, с которым она согласна, учитывая последний платеж от Дата обезличена г. в размере 10 000 рублей, задолженность ее перед истцом составляет 37 088,64 рублей, о начислении пени за несвоевременность платежей она знала, получала письма от истца, разговаривала с представителем. Кроме того, ответчик пояснила и представила суду справки о составе семьи, заработной плате ее и супруга, подтверждающие ее тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав мнение Аргуновой О.М., изучив письменные доводы истца, проанализировав и исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку Данный договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между ГУП ЛК «...» и Аргуновой Оксаной Михайловной был заключен двухсторонний договор о продаже товара в кредит Номер обезличен донгфен, согласно которому продавец в лице генерального директора ГУП ЛК «...» Иванова С.С. передает покупателю (Аргуновой О.М.) товар на основании Акта приема-передачи и товарной накладной с общей стоимостью 270 211,00 рублей, согласно со Спецификацией, указанной в Приложении Номер обезличен, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется внести предоплату в размере 66 901,00 рублей и страховую стоимость товара в размере 3099,00 рублей в течение 20 дней с момента получения счета от продавца. При этом сроки и порядок оплаты за товар определялись в графике платежей, указанном в приложении Номер обезличен данного договора, из которого видно, что погашение платежей должно было осуществляться равными долями начиная с Дата обезличена г. каждый месяц до Дата обезличена ... этом за несвоевременную оплату платежей, продавец указал на право начисления пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки. Согласно со Спецификацией, указанной в Приложении Номер обезличен договора Номер обезличен от Дата обезличена г. продавец передает товар продавцу в виде: трактора ..., в т.ч. страхование товара на 2 года в количестве 1 шт. со стоимостью 236 065,00 руб. на срок до 24 мес., а также сенокосилка ... в количестве 1 шт. со стоимостью 34 146,00 рублей на срок до 24 мес. Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами.
Из имеющейся в материалах дела копии Акта приемки- передачи техники от Дата обезличена года видно, что заведующий складом Центральной базы Мальцев И.С. от ГУП ЛК «...» передал под роспись Аргуновой О.М. трактор ... Номер обезличен, в количестве 1 шт. и сенокосилку б/н в количестве 1 шт.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по договору о продаже товара в кредит Номер обезличен донгфен исполнил.
Как следует из искового заявления, а также расчета пеней (ст.6.2) договора о продаже товара в кредит Номер обезличен ответчица не произвела 7-ой платеж от Дата обезличена года в размере 22 184,66 рублей и выкупную стоимость товара от Дата обезличена г. в размере 25 026,34 рублей, всего 47 211,00 руб., в связи с чем истцом была начислена пеня со дня, следующего за датой платежа по Дата обезличена года в общей сумме 22 877,64 руб.
Согласно ч.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Из графика начисления и осуществления платежей по договору Номер обезличен донгфен видно, что сумма окончательного платежа Аргуновой О.М. должна была составить 270 211,00 рублей, из которых, как установлено в судебном заседании, и как видно из акта сверки, произведенной Дата обезличена года, ею была погашена сумма в размере 223 000, 00 рублей, что превышает половину цены товара. При этом последний платеж она произвела Дата обезличена года, после подачи истцом заявления в суд, что подтверждается копиями квитанций серии АИ Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 40 000 рублей, серии АИ Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 30 000 рублей, серии АР Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 10 000 рублей.
Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты.
В п.6.2 Договора стороны определили, что за несвоевременную оплату платежей, продавец имеет право начислить пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из условий договора.
Ответчик Аргунова О.М. не оспорила факт возникновения задолженности по платежам и объясняет это тем, что сумма задолженности по договору лизинга не оплачена ею из-за отсутствия финансовых средств.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Учитывая изложенное, с Аргуновой О.М. подлежат взысканию в пользу ОАО ЛК «...») с учетом внесенных сумм основной долг 37 211,00 рублей, пени за 490 дней просрочки -22 877,64 руб. (с Дата обезличена года по Дата обезличена года- 290 дней; с Дата обезличена г.- 200 дней).
Однако, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также тяжелое материальное положение ответчицы, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 13 000 рублей.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2903,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года, приложенная к исковому заявлению.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного общества Лизинговая компания «...» к Аргуновой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с Аргуновой Оксаны Михайловны в пользу Открытого Акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада- Лизинг» задолженность по Договору продажи товара в кредит Номер обезличен донгфен от Дата обезличена года в сумме: основной долг- 37 211,00 (тридцать семь тысяч двести одиннадцать) рублей, пени -13 000 (Тринадцать тысяч) рублей - всего 50 211 (Пятьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей.
Кроме того, взыскать с Аргуновой Оксаны Михайловны в пользу Открытого Акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада- Лизинг» возмещение судебных расходов в размере 2903,00 (две тысячи девятьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: п/п Л.И.ХолмогороваКопия верна.
Судья: Холмогорова Л.И.
Решение вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.