Дело № 2-131-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 1 сентября 2010 года
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Рахлеева Алексея Дмитриевича к Кредитному потребительскому кооперативу «... о взыскании задолженности по договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рахлеев А.Д. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и филиалом Кредитного потребительского кооператива (далее - КПК) «...-...» в Таттинским улусе был заключен договор о передаче его личных сбережений на сумму 15 000 руб. с размером компенсации 26 % годовых сроком по Дата обезличена года. Вклад ежемесячно пополнялся дополнительными суммами. По окончании срока договора КПК не вернул ему его сбережения и компенсацию за их использование, ссылаясь на отсутствие наличных денег. По состоянию на июль 2010 года долг КПК с процентами составляет 140 610 руб. Данную сумму ответчик признает, но отказывается выплачивать, в связи с этим ему пришлось обратиться за защитой своих прав в суд. Кроме того, истец вынужденно понес расходы по оплате госпошлины на сумму 4 012 руб. 20 коп. Таким образом, просит взыскать с ответчика - КПК «...» задолженность по договору в размере 140 610 руб. и возложить на него обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины на сумму 4012 руб. 20 коп.
Истец Рахлеев А.Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и в дополнение пояснил, что он в 2008 году вложил в «...» под проценты сперва 15 000 руб., затем путем дополнительных ежемесячных пополнений 103 513 руб. 73 коп. под 26 % годовых, о чем был составлен договор Номер обезличен «накопительный». Срок действия договора был определен как Дата обезличена года. По окончании данного срока КПК не выплатил ему деньги, ссылаясь на их отсутствие. Далее сроки выплаты ответчиком многократно переносились, и до настоящего времени ему не выплачено ни одного рубля. По состоянию на июль месяц 2010 года долг КПК в основной части составляет 118 513 руб. 73 коп., а в части процентов - 22 096 руб. 27 коп. При подаче иска в суд им оплачена госпошлина на сумму 4012 руб. 20 коп. Просит суд взыскать эти суммы с КПК.
Представитель ответчика Протопопов С.Г., директор КПК «...», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доверенность от 01 января 2010 года о том, что интересы КПК «...» поручается предоставлять Саввиной Л.Н., директору филиала КПК.
Представитель ответчика Саввина Л.Н., директор филиала КПК «...» в ..., участвующая в деле как представитель ответчика КПК «...» по доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив при этом, что она как директор филиала КПК Дата обезличена года заключила договор с Рахлеевым А.Д., согласно условиям которого пайщик Рахлеев А.Д. первоначально передал КПК 15 000 руб. под 26 % годовых, затем ежемесячно пополнял вклад. Из-за финансовых трудностей КПК не произвел ни одной выплаты по договору. С суммой исковых требований она согласна.
Суд, заслушав объяснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Правовой статус Кредитного потребительского кооператива «...» определен Уставом, утвержденным решением общего собрания членов КПК по протоколу №1 от 05 сентября 2005 г.
Положениями данного Устава предусмотрены цели деятельности КПК, в том числе привлечение кооперативом личных сбережений его членов, обеспечение возвратности привлеченных личных сбережений, организация финансовой взаимопомощи, предоставление кредита и т.д.
Согласно п.6.2 Устава Кооператив наделен правами на осуществление конкретных видов финансовой деятельности, а также правом обеспечивать возвратность займов от членов Кооператива и привлеченных Кооперативом личных сбережений его членов способами, не противоречащими действующему законодательству.
Устав КПК «...» утвержден в предусмотренном законом порядке.
Кооператив, согласно общим положениям Устава, имеет свои филиалы, в том числе филиал в Таттинском улусе. В материалах дела имеется Положение о деятельности филиалов Кооператива, из которого усматривается, что филиал является обособленным подразделением Кооператива, не имеющим статуса юридического лица, осуществляющим вне его места нахождения все либо часть его основных функций.
Аналогичная норма закреплена и в ст.55 ГК РФ.
В силу п.3 данной статьи руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. директором филиала КПК «...» в Таттинском улусе назначена Саввина Л.Н.
С учетом вышеуказанных учредительных документов, считая их составленными в соответствии с законом, суд находит, что ответственность по иску Рахлеева А.Д. правомерно возложена на КПК «...».
Рахлеев А.Д. является членом Кооператива, о чем свидетельствует копия паевой книжки Номер обезличен.
Дата обезличена года между Таттинским филиалом КПК «...» (КПК) в лице директора Саввиной Л.Н. и Рахлеевым Алексеем Дмитриевичем (Пайщиком) был заключен Договор о передаче личных сбережений пайщика Номер обезличен, согласно которому Пайщик передал в КПК личные сбережения в размере 15 000 руб. на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. путем внесения денежных средств в кассу КПК для осуществления финансовой взаимопомощи. В свою очередь, согласно п. 2.1.5 Договора, КПК обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении определенного договором срока вместе с суммой компенсации в размере 26 % годовых, начисляемых ежемесячно.
В соответствии с п. 3.1 Договор вступил в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу КПК.
Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что филиалом КПК «Прогресс-Кредит» в Таттинском улусе приняты от Рахлеева А.Д. личные сбережения согласно Договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 15 000 руб. На квитанции имеется подпись Саввиной Л.Н. и штамп филиала.
Судом также установлено, что Рахлеев А.Д. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года путем ежемесячных вложений пополнил вклад по договору Номер обезличен на общую сумму 103 513 руб. 73 коп., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, судом установлено, что истец Рахлеев А.Д. свои обязательства по договору исполнил.
Пунктом 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Саввиной Л.Н.. не предоставлено суду веских доказательств относительно нарушения филиалом обязательств КПК перед истцом в течение длительного времени.
В судебном заседании установлено, что филиал КПК в оплату задолженности по договору с Рахлеевым А.Д. не произвел ни одного платежа.
Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что платежи были просрочены ввиду отсутствия денежных средств и считает, что КПК нарушил возложенную на него условиями договора обязанность возвратить истцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2.1.5 Договора Номер обезличен КПК обязался уплатить компенсацию в размере 26 % годовых.
Как усматривается из приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемых сумм, который судом проверен, представителем ответчика не оспорен и выполнен с учетом дат и сумм, основной долг КПК перед истцом по состоянию на июль 2010 года составил 118 513 руб. 73 коп., а в счет компенсации начислено 22 096 руб. 27 коп.
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению, и общая сумма задолженности КПК перед Рахлеевым А.Д. составляет: основной долг 118 513 руб. 73 коп. + компенсация 22 096 руб. 27 коп. = 140 610 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании сумм, уплаченных в счет государственной пошлины.
Из имеющейся в материалах дела квитанции от Дата обезличена года видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 012 руб. 20 коп.
В силу ст. 88 ГПК РФ сумма государственной пошлины относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к заключению о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 140 610 руб., из которых: 118 513 руб. 73 коп. - в счет основного долга, 22 096 руб. 27 коп. - в счет компенсации; кроме того, в возмещение судебных расходов - 4 012 руб. 20 коп., а всего - 144 622 руб. 20 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковое заявление Рахлеева Алексея Дмитриевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Рахлеева Алексея Дмитриевича в погашение задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в счет основного долга 118 513 руб. 73 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей семьдесят три копейки), в счет компенсации - 22 096 руб. 27 коп. (двадцать две тысячи девяносто шесть рублей двадцать семь копеек), в возмещение судебных расходов - 4 012 руб. 20 коп. (четыре тысячи двенадцать рублей двадцать копеек), итого - 144 622 руб. 20 коп. (сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать два рубля двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п А.Е.Старостин
Копия верна
Судья А.Е.Старостин
Решение вступило в законную силу 11 сентября 2010 года.