ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ытык-Кюель 12 июля 2010 г.
Судья Таттинского районного суда РС(Я) Холмогорова Л.И., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тумсуу» к Протоповой Туйаре Михайловне о взыскании денежного долга по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее - СХПКК) «...» в лице исполнительного директора СХПКК ... Табунановой Л.М., действующей на основании Устава, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Протопопова Т.М. Дата обезличена г. по договору займа получила заем в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 84% годовых, со сроком погашения 2 месяца, то есть до Дата обезличена г. Истец просил суд по договору займа взыскать с ответчика Протопоповой Т.М. сумму основного долга - 60 000 рублей, компенсацию за пользование займом в размере - 93 343, 56 руб., компенсацию за просрочку возврата займа - 189 000 руб. в свою пользу, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 5623, 43 руб.
На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца - исполнительный директор СХПКК «...» Табунанова Л.М., не явилась, направив суду заявление с просьбой провести подготовку без ее участия. Кроме того, представитель истца заявила отказ от иска в связи с тем, что ответчик погасил задолженность и претензий к нему она не имеет.
Ответчик Протопопова Т.М. на подготовку дела, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась по неизвестной причине.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Производство по делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» к Протоповой Туйаре Михайловне о взыскании денежного долга по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата займа, судебных расходов производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить представителю истца - Табунановой Л.М. о не допустимости повторного обращения в суд по данным основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья: п/п Л.И.Холмогорова
Копия верна.
Судья Л.И.Холмогорова
Определение не вступило в законную силу.