ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ытык-Кюель 12 июля 2010 г.
Судья Таттинского районного суда РС(Я) Холмогорова Л.И., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» к Протопову Семену Ивановичу о взыскании денежного долга по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее - СХПКК) «...» в лице исполнительного директора СХПКК «...» Табунановой Л.М., действующей на основании Устава, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Протопопов С.И. Дата обезличена г. по договору займа получил заем в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 84% годовых, со сроком погашения 4 месяца, то есть до Дата обезличена г. Затем Дата обезличена г. по договору займа ответчик получил заем в размере 35 000 рублей, со сроком погашения 4 месяца, то есть до Дата обезличена г. Затем в третий раз Дата обезличена г. он получил по договору займа 5000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед СХПКК «...» составляет 316 719, 84 руб. Истец просил суд по договорам займа взыскать с ответчика Протопопова С.И. сумму основного долга - 55 000 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 88 763, 84 руб., компенсацию за просрочку возврата займа 172 856 руб. в свою пользу, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 5367, 20 руб.
На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца - исполнительный директор СХПКК «...» Табунанова Л.М., не явилась, направив суду заявление с просьбой провести подготовку без ее участия. Кроме того, представитель истца заявила отказ от иска в связи с тем, что ответчик погасил задолженность и претензий к нему она не имеет.
Ответчик Протопопов С.И. на подготовку дела, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной причине.
Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Производство по делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» к Протопову Семену Ивановичу о взыскании денежного долга по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата займа, судебных расходов производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить представителю истца - Табунановой Л.М. о не допустимости повторного обращения в суд по данным основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья: п/п Л.И.Холмогорова
Копия верна.
Судья Л.И.Холмогорова
Определение не вступило в законную силу.