о взыскании суммы по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Никитиной М.Н.,

С участием истца Дедюкина А.Е., ответчика Канаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 28 июля 2010 г.

дело по исковому заявлению Дедюкина Александра Егоровича к Канаевой Анне Дмитриевне о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Дедюкин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата обезличена года по договору займа Канаева А.Д. взяла у него сумму в размере 100 000 рублей под 5% в месяц со сроком на 6 мес. Однако, не возвратила ничего. Таким образом истец просил взыскать с ответчицы: 100 000 рублей - сумму основного долга, 50 000 рублей- проценты (5 % ежемесячно), всего 150 000 рублей, а также уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 4200 рублей.

Истец Дедюкин А.Е. в судебном заседании поддержал свои требования к Канаевой А.Д. и привел те же доводы, что и в заявлении, просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 150 000 рублей и госпошлину в размере 4200 рублей.

Ответчица Канаева А.Д. в судебном заседании иск Дедюкина А.Е. признала полностью и пояснила, что действительно, заключив письменный договор, получила деньги, у них с мужем было крестьянское хозяйство, хотели приобрести трактор, в то же лето она тяжело заболела, трактор не приобрели, на эти деньги муж купил свиней, однако дела не пошли, муж обанкротился, не работал. В связи с этим не могла возвратить долг. В данное время здоровье улучшилось, собирается работать, муж устроился на работу. От уплаты долга не уклоняется, обязуется оплатить образовавшуюся задолженность частями.

Изучив письменные материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения истца и ответчицы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как видно из материалов дела, действительно Дата обезличена г. между Дедюкиным А.Е. и Канаевой А.Д. заключен письменный договор о передаче денег истом ответчику в размере 100 000 рублей с ежемесячным начислением 5 % (процентов) на срок 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что согласно данной расписке Канаева А.Д. обязалась уплачивать истцу оговоренные платежи за предоставленные ей денежные средства. В договоре стороны согласовали размер и даты поступления денежных средств.

Однако в нарушение условий этого договора и положений ст. 810 ГК РФ ответчиком сумма займа и проценты по нему не были возвращены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

По договору, заключенному между сторонами, задолженность Канаевой А.Д. составляет 130 000 рублей, где 100 000 рублей - основной долг, 30 000 руб. - проценты по договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик Канаева А.Д., в срок не вернула сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена и до дня вынесения решения суда, исходя из следующего расчета:

100 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 947 дня = 20 387 рублей, где

100 000 рублей - основная сумма долга;

7,75% - учетная банковская ставка (ставка рефинансирования) на день вынесения решения;

360 дней в году в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г.)

947 дней - дни просрочки с 11.01.2008 г. по 28.07.2010 г.;

20 387 руб. - размер процентов по статье 395 ГК РФ.

130 000 руб. + 20 387 руб. = 150 387 рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, Канаева А.Д. должна возвратить Дедюкину вышеуказанную сумму.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ сумма исковых требований истцом указывается в размере 150 000 рублей, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика Канаевой А.Д., состояние ее здоровья, пенсионный возраст, суд находит возможным взыскать сумму, требуемую истцом.

Факт задолженности перед истцом в размере 150 000 рублей Канаевой А.Д. не оспаривается.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования Дедюкина А.Е. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из приложенной к исковому заявлению квитанции, Дедюкиным А.Е. уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 4200 руб.

Просьба ответчика Канаевой А.Д. об отсрочке или рассрочке взыскания с нее денежных сумм, не может быть принята к вниманию, поскольку подобные требования подлежат рассмотрению в ходе исполнения судебного постановления. Согласно положений индексация присужденных денежных сумм" target="blank" data-id="13914">ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дедюкина Александра Егоровича к Канаевой Анне Дмитриевне о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Канаевой Анны Дмитриевны в пользу Дедюкина Александра Егоровича по Договору займа от Дата обезличена года сумму 100 000 (сто тысяч) рублей - основной долг, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей- проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами, всего 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, взыскать с Канаевой Анны Дмитриевны в пользу Дедюкина Александра Егоровича возмещение судебных расходов в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке в течение 10 дней через Таттинский районный суд РС(Я).

Копия верна.

Судья: Холмогорова Л.И.

Решение не вступило в законную силу.