Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Никитиной М.Н.,
С участием истца Дедюкина А.Е., ответчика Кривых М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ытык-Кюель 19 июля 2010 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Дедюкина Александра Егоровича к Кривых Марие Михайловне о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Дедюкин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что Дата обезличена года по договору займа Кривых М.М. взяла у него сумму в размере 100 000 рублей под 6% в месяц со сроком возврата до Дата обезличена года, и в подтверждение получения данной суммы выдала расписку заемщика. Когда наступил срок возврата Кривых М.М. устно попросила отсрочить ей срок выплаты задолженности. Однако и тогда она не стала производить выплаты процентов, на просьбы истца вернуть деньги, ссылалась на отсутствие денег, что выплатит всю сумму задолженности, когда получит кредит. Последний раз, Кривых М.М. выдала письменную расписку о том, что обязуется вернуть долг в размере 100 000 рублей с процентами в размере 50 000 рублей до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени отказывается выплачивать истцу сумму задолженности. Таким образом истец просил взыскать с ответчицы 100 000 рублей - сумму основного долга, 60 000 рублей- проценты (6 % ежемесячно), всего 160 000 рублей, а также уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 4200 рублей.
Истец Дедюкин А.Е. в судебном заседании поддержал свои требования к Кривых М.М., привел те же доводы, что и в заявлении, заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил суд взыскать с Кривых М.М. сумму задолженности в размере 140 000 рублей и уплаченную им госпошлину в размере 4200 рублей.
Ответчик Кривых М.М. в судебном заседании иск Дедюкина А.Е. признала, представила суду расписку о частичной оплате ею задолженности на сумму 20 000 рублей и пояснила, что была индивидуальным предпринимателем, занималась торговлей продуктами питания, одеждой, однако, после несчастного случая, деньги ушли на лечение дочери. От уплаты долга не уклоняется, обязуется оплатить образовавшуюся задолженность частями.
Изучив письменные материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Как видно из материалов дела, действительно Дата обезличена г. Кривых М.М. выдала письменную расписку о том, что она взяла у Дедюкина А.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей с ежемесячным начислением 6 % (процентов) на срок до Дата обезличена месяца.
Таким образом, судом установлено, что согласно данной расписке Кривых М.М. обязалась уплачивать истцу оговоренные платежи за предоставленные ей денежные средства. В договоре стороны согласовали размер и даты поступления денежных средств.
Кроме того, в материалах дела имеется вторая расписка, выданная Кривых М.М. о том, что она обязуется вернуть долг Дедюкину А.Е. в размере 100 000 рублей с процентами в размере 50 000 рублей до Дата обезличена года.
Однако в нарушение условий этого договора и положений ст. 810 ГК РФ ответчиком сумма займа и проценты по нему не были возвращены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В ходе судебного разбирательства Кривых М.М. представила суду расписку о частичной оплате ею задолженности в размере 20 000 рублей.
Судом также установлено что, в соответствии с расчетом долга Кривых М.М. по состоянию на момент рассмотрения дела судом ответчицей не оплачена сумма в размере 140 000 руб., в том числе 100 000 рублей- основной долг, и 40 000 рублей- проценты за пользование займом, оговоренных договором.
Факт задолженности перед истцом в размере 140 000 рублей Кривых М.М. не оспаривается.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования Дедюкина А.Е. подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из приложенной к исковому заявлению квитанции, Дедюкиным А.Е. уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 4200 руб.
Просьба ответчика Кривых М.М. об отсрочке или рассрочке взыскания с нее денежных сумм, не может быть принята к вниманию, поскольку подобные требования подлежат рассмотрению в ходе исполнения судебного постановления. Согласно положений индексация присужденных денежных сумм" target="blank" data-id="13914">ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дедюкина Александра Егоровича к Кривых Марие Михайловне о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кривых Марии Михайловны в пользу Дедюкина Александра Егоровича задолженность по договору займа - 100 000 (сто тысяч) рублей - основной долг, 40 000 (Сорок тысяч) рублей- проценты по договору, всего 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Кроме того, взыскать с Кривых Марии Михайловны в пользу Дедюкина Александра Егоровича возмещение судебных расходов в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке в течение 10 дней через Таттинский районный суд РС(Я).
Судья: п/п Л.И.ХолмогороваКопия верна.
Судья Таттинского
районного суда РС(Я) Л.И.Холмогорова
Решение вступило в законную силу 29 июля 2010 года.