Дело № 2-03-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Никитиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2011 г. в с. Ытык-Кюель

исковое заявление Открытого Акционерного общества «...» к Аржакова Т.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

(ЮЦ ДВПЗ) ОАО «...» (далее- истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Аржакова Т.И., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ними было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 158 790,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее-«Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила 158 790,00 руб., проценты за пользование кредитом- 42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 12 100,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Аржакова Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту то суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Аржаковой Т.И. перед ОАО «...» составляет 123 170,42 руб., а именно:

просроченный основной долг- 113 742,87 руб.

начисленные проценты- 6 890,57 руб.

штрафы и неустойки- 2 536,98 руб.

В связи с вышеуказанным, истец просил взыскать с Аржаковой Т.И. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличена г. в размере 123 170,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663,41 руб.

В судебное заседание представитель Банка ОАО «...» по доверенности Номер обезличен Д от Дата обезличена г. Е.С. Кулешова, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с отдаленностью места нахождения, просила суд взыскать с Аржаковой Т.И. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличена г. в размере 123 170,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663,41 руб.

В судебном заседании ответчик Аржакова Т.И. иск ОАО «...» признала полностью и пояснила, что с условиями кредитного договора была ознакомлена, получила кредит в Альфа-Банке на рынке для приобретения 2 шуб, с момента заключения договора оплату производила ежемесячно в размере 12 000 рублей, Дата обезличена г. из-за травмы позвоночника попала в больницу - проходила лечение в Медцентре, находилась в стационаре Онкологического центра, перенесла операции, из-за этого не могла оплачивать образовавшуюся задолженность. В данное время поправилась, однако является инвалидом, не работает, пенсионерка, задолженность собирается погашать с пенсии и просила суд уменьшить сумму процентов.

Свидетель Аржакова Т.Г. в судебном заседании показала, что является дочерью ответчика Аржаковой Т.И., Дата обезличена г. вместе с матерью купили 2 шубы на рынке «...». Оплату кредита должны были производить вместе, но она уволилась с работы, поэтому кредит оплачивала только мать. В последний раз платеж по кредиту был произведен ею в размере 20 000 рублей по терминалу в киоске «Алекс» в ..., терминал не выдал чек, поэтому она не может подтвердить платеж. До этого тоже она оплачивала в этом киоске через терминал 12 000 рублей, но дату не помнит. Кому принадлежит терминал она не выясняла.

Суд, выслушав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, пояснения ответчика Аржаковой Т.И., свидетеля Аржаковой Т.Г., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Как усматривается из материалов дела, действительно Дата обезличена г. Аржакова Т.И. оформила анкету-заявление в ОАО «...», о заключении с ней Соглашения о Потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на приобретением товара в виде шубы из норки, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с указанием желаемой суммы кредита в 158 000 рублей на 18 месяцев. Дата обезличена г. ОАО «...» ... направило на имя Аржаковой Т.И. уведомление об индивидуальных условиях кредитования: об открытии текущего счета Номер обезличен, с предоставлением кредита в сумме 158 790,00 руб., на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 42% годовых, ежемесячный платеж составил 12 100 руб. При этом погашение должно было осуществляться в соответствии с Графиком погашения начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

В пп.1.1 п.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «...» (Приложение Номер обезличен к Приказу от Дата обезличена г. Номер обезличен.1) указано, что настоящие Общие условия являются неотъемлемой частью Соглашения о Потребительском кредите, определяют порядок предоставления и обслуживания Кредита, регулируют отношения между Клиентом и Банком, возникающие при открытии Текущего кредитного счета и предоставлении Кредита.

В пп.1.2 и пп.1.3 п.1 Общих условий также указано, что Соглашение о Потребительском кредит считается заключенным сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего кредитного счета является открытие Банком Клиенту Текущего кредитного счета.

Из материалов дела видно, что с данным уведомлением Аржакова лично ознакомилась под роспись в тот же день, т.е. Дата обезличена г., истец свои обязательства по кредитному договору также выполнил, открыв на имя Аржаковой Т.И. Дата обезличена г. Текущий кредитный счет.

В пп. 6.1 Общих условий стороны также оговорили ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению. При этом при нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки:

-за нарушение срока возврата основного долга- пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки

-за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом- пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки

-за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета- пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки

-за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу- штраф в размере 600,00 рублей.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета общей задолженности Аржаковой Т.И. перед ОАО «...» по состоянию на Дата обезличена г. составил 123 170,42 руб, где:

Сумма, подлежащая оплате -208 470.42 руб.

Сумма, уплаченная по факту- 85 300,00 руб.

Итого, сумма задолженности составила 123 170,42 руб., из них:

113 742,87 руб.- основной долг

6 890,57 руб. -проценты за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г.

130,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

1 206,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

1 200 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами в виде методики расчета задолженности по Соглашению о кредитовании, выписок по счету клиента от Дата обезличена г., Дата обезличена г., справкой по Потребительскому кредиту на Дата обезличена г., приложенными к исковому заявлению.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании судом установлено, что Аржакова Т.И. в оплату задолженности по Потребительскому кредиту с ОАО «...» произвела сумму в размере 85 300 руб., что подтверждается доказательствами, представленными стороной истца и не отрицается ответчиком Аржаковой Т.И.. Оставшаяся сумма в размере 123 170,42 руб. с учетом неустойки, процентов и штрафа, ею не были произведены.

Доводы ответчика Аржаковой Т.И. об оплате суммы в размере 20 000 рублей не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не подтверждены ответчиком документально (не представлены чеки, квитанции).

Судом рассматривался вопрос об уменьшении взыскании задолженности без начисления пени, штрафов с учетом семейного положения, состояния здоровья ответчика Аржаковой Т.И. Однако судом установлено, что штрафные санкции были предусмотрены заключенным кредитным договором, условиями кредитования. Что касается неустойки, то ее уменьшение в соответствии со ст.333 ГК РФ производится только в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Между тем, из представленного Банком расчета видно, что неустойка составляет 130,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 1 206,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.., размер которой не является не соразмерным по отношению к размеру задолженности. Оснований, предусмотренных ст.404 ГК РФ суд также не усматривает.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и общая сумма задолженности Аржаковой Т.И. перед ОАО «...» согласно представленному сторонами расчету составляет: 113 742,87 руб.- основной долг, 6 890,57 руб. -проценты за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г., 130,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 1 206,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 1 200 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, итого 123 170,42 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ сумма государственной пошлины относится к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 663,41 рублей, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного общества ОАО «...» к Аржакова Т.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с Аржакова Т.И. в пользу Открытого Акционерного общества ОАО «...» сумму задолженности в размере 123 170,42 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят) рублей 42 копейки.

Кроме того, взыскать с Аржакова Т.И. в пользу Открытого Акционерного общества ОАО «...» возмещение судебных расходов в размере 3 663,41 руб. (Три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Таттинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п Л.И. Холмогорова

Копия верна.

Судья

Таттинского районного суда РС(Я): Л.И. Холмогорова