О взыскании долга

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель «11» августа 2011 г.

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Захарова Р.А., ответчика Шестаковой И.К., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Открытого акционерного общества к ФИО9 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 283/08ч-фл от 24 декабря 2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО (далее- истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шестаковой И.В. и соответчику Шестаковой И.К., ссылаясь на то, что 24.12.2008 г. между ним и Шестаковой И.В. (далее - ответчиком) был заключен кредитный договор № 283/08ч-фл на сумму 50 000 рублей. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику сумму 50 000 рублей. В соответствии с п.2.3 и п.2.5 кредитного договора ответчик обязалась вернуть кредит в срок до 30.12.2010 г. и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. По условиям п.4.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако в установленный срок и на момент подачи иска в суд Шестакова И.В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение возвратности заемных средств 24.12.2008 г. был заключен договор поручительства № 190/08ч-п с ФИО3 (далее – соответчик), которая обязалась отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на 16.05.2011 г. задолженность Шестаковой И.В. составляет 156 318 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга - 50 000 рублей; сумма просроченных процентов – 30 273 руб. 95 коп.; сумма пени за нарушение срока возврата – 76 044 руб. 47 коп. (по основному долгу – 50 234 руб. 74; по процентам – 25 809 руб. 73 коп.). Истец просил взыскать солидарно в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО с ответчика Шестаковой И.В. и соответчика Шестаковой И.К. всю сумму задолженности в размере 156 318 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд - 4 326 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца Захаров Р.В., действующий на основании доверенности № 63 от 11.01.2011 г., полностью поддержал исковые требования истца и пояснил о том, что они обращались к Шестаковой И.В. погасить долг в добровольном порядке, однако Шестакова не предпринимала меры по погашению кредита, после подачи ими искового заявления 27.07.2011 г. оплатила 5 000 рублей в счет погашения кредита. Поэтому просил суд взыскать с ответчика и соответчика сумму в размере 151 318 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шестакова И.В., надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщила суду о том, что не может явиться в суд из-за болезни ребенка и просила суд рассмотреть дело без её участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Соответчик Шестакова И.К. признала исковые требования частично и пояснила о том, что ее дочь Шестакова И.В. действительно получила кредит в Банке на условиях, указанных в договоре, на момент заключения договора была индивидуальным предпринимателем, имела магазин, сразу после получения кредита тяжело заболела, в данный момент не работает, является одинокой матерью, у нее 4-х месячный ребенок, сама она (Шестакова И.К) также тяжело болеет, живут вместе, испытывают финансовые затруднения и просила суд учесть состояние здоровья ее и дочери Шестаковой И.В. и уменьшить размер взыскиваемых Банком пени.

Выслушав доводы представителя истца Захарова Р.А., соответчика Шестаковой И.К., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2008 г. между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в лице руководителя дополнительного офиса с.Чурапча Нижне-Бестяхского Филиала АКБ «Алмазэригиэнбанак» ОАО Филипповой Г.И., действующей на основании генеральной доверенности № 528 от 02.06.2008 г. и Шестаковой И.В. заключен кредитный договор № 283/08 ч-фл, по условиям которой банк обязался предоставить Шестаковой И.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды. Шестакова за пользование кредитом до его фактического возврата взяла на себя обязательство уплатить банку 26 % годовых, предоставлять банку через каждые 3 месяца с места работы справку о доходах по форме 2-НДФЛ или произвольной форме, и за неисполнение своих обязательств уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки.

На основании распоряжения № 14 от 24.12.2008 г. истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Шестаковой И.В. сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № 14 от 24.12.2008 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец заключил кредитный договор в письменной форме с соблюдением всех требований закона и выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком – Шестаковой И.В.

АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО обращался к Шестаковой И.В. с требованием о погашении кредитной задолженности в досудебном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.03.2011 г.

В порядке требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора Шестакова И.В. обязалась погасить кредит до 31.12.2010 г. Однако в установленные сроки, и на момент подачи иска в суд свои обязательства Шестакова не выполнила, произвела только оплату процентов за пользование кредитом в сумме 248 руб. 63 коп. Срок погашения кредита истек 30.12.2010 г.

Со слов Шестаковой И.К. причиной не уплаты долга Шестаковой И.В. по кредиту является ее тяжелая болезнь – гидронефроз правой почки, хр.пиелонефрит, правосторонний колонопроктоз, долихосигма, о чем Шестакова представила суду медицинские справки.

В судебном заседании ответчик представила копию расходного кассового ордера № 1709263 от 27.07.2011 г., из которого видно, что она оплатила 5 000 рублей в счет погашения кредита.

Представитель истца Захаров Р.А. воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, в связи с чем, общая задолженность по кредиту Шестаковой составляет 151 318 руб. 42 коп.

Согласно п. 1.2 Договора займа Заемщик обязался оплатить ежемесячно проценты на сумму займа в размере 26 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Исходя из данной нормы закона, и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства. Суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда.

Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая изложенное, предусмотренные договором % должны начисляться к сумме основного долга с момента подписания до истечения срока договора, то есть с 24.12.2008 г. по 31.12.2010 г. исходя из следующего расчета:

50 000 руб. (основной долг) х 26 % (проценты по договору) : 365 дней х 737 дней (с 24.12.2008 г. (со дня начисления процентов) по 31.12.2008 г. (до срока погашения кредита) = 26 613,88 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с тем, что Шестакова И.К. в срок не вернула сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена и до дня вынесения решения суда, исходя из следующего расчета:

50 000 рублей х 8,5% : 360 дней х 250 = 2 951,38 руб., где

50 000 рублей – основная сумма долга;

8,5% - учетная банковская ставка (ставка рефинансирования) на день вынесения решения;

360 дней в году в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.98 г.)

250 дней – дни просрочки с31.12.2010 г. по 11 августа 2011 г.;

2 951,38 руб. – размер процентов по ст.395 ГК РФ.

Итого: 26 613,88 руб. + 2 951,38 руб. = 29 565,26 руб. - задолженность ответчика перед истцом по процентам.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору, Шестакова предоставила Банку поручительство физического лица. Так, из договора поручительства № 190/08 ч-п от 24.12.2008 г. видно, что гр. ФИО3 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО9 всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

По условиям договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью и отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает Кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы (пункт 1.1 договора поручительства).

Договора поручительства совершены в письменной форме, что отвечает требованиям ст.362 ГК РФ, удостоверены подписями поручителей.

В соответствии с договорами и п. 1 ст. 363 ГК РФ соответчики (поручители) и заемщик несут солидарную ответственность перед истцом (кредитором).

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком поручитель берет на себя обязательства заемщика (должника). За неисполнение обязательства, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора поручительства).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются все основания для предъявления иска и к поручителю (соответчику).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора кредита при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов Шестакова И.В. обязалась уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что должник в случае ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную договором.

Истец произвел расчет неустойки в размере 76 044 руб. 47 коп. (где: по основному долгу - 50 234 руб. 47 коп., по процентам - 25 809 руб. 73 коп.).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также тяжелое материальное положение ответчицы, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, подтверждающееся представленными суду медицинскими документами, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шестаковой И.К. и Шестаковой И.В. сумму основного долга в полном объеме - 50 000 руб., проценты - 29 565,26 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., (где по основному долгу – 10 000 руб., по процентам – 5 000 руб.), при этом следует зачесть уплаченную Шестаковой И.В. сумму в счет погашения кредита в размере 5 000 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 326, 37 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 44693 от 17.05.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 283/08ч-фл от 24 декабря 2008 г. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО3 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, К/с 30101810300000000770, БИК 049805770, ИНН 1435138944, Транзитный счет № 47422810902080000018, КПП 141501001 сумму основного долга - 50 000 руб., проценты за пользование - 24 565,26 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., итого всего 89 565 руб. (Восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) 26 коп.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО3 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в возмещение судебных расходов 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 37 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Таттинский районный суд РС (Я).

Председательствующий: п/п Л.И.Холмогорова

Копия с подлинным верна.

Судья Таттинского районного суда: Л.И.Холмогорова