ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ытык-Кюель 15 сентября 2011 г.

Судья Таттинского районного суда РС(Я) Холмогорова Л.И., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Большаков М.А. об оспаривании решения и.о. начальника ГУ Управления ПФР по Таттинскому улусу об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда,

у с т а н о в и л :

Большаков М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он является ветераном тыла ВОВ, улусным Советом ветеранов ему была предоставлена путевка в санаторий «Бэс чагда» в г.Москва, проезд должен оплачиваться Пенсионным фондом. Начальник УПФР по Таттинскому району отказал ему в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с тем, что он уже получал оплату проезда до г.Якутска в этом году, когда он выезжал на отдых в санаторий «Чэбдик».

13.09.2011 г. судом была проведена подготовка к судебному разбирательству по настоящему делу, стороны высказали свое мнение, предоставили доказательства.

В судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2011 г. заявитель Большаков М.А., надлежаще извещенный о времени, дате, месте судебного заседания в суд не явился, направив суду заявление об отказе от требований.

Представитель ГУ Управления ПФР по Таттинскому улусу по доверенности Соловьева Т.К., надлежаще извещенный о времени, дате, месте судебного заседания в суд не явилась.

Изучив, заявление Большакова М.А., материалы дела, законодательные акты по данному вопросу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Производство по делу по заявлению Большаков М.А. об оспаривании решения и.о. начальника ГУ Управления ПФР по Таттинскому улусу об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда прекратить.

Разъяснить заявителю Большакову М.А. о не допустимости повторного обращения в суд по данным основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья:                                                                       п/п Л.И.Холмогорова

Копия верна.

Судья Л.И.Холмогорова