Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель «09» июня 2011 г.

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Оросиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Элита» к Баснаева М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Элита» (далее - СХПКК) обратился в суд с вышеуказанным иском к Баснаевой М.Е., ссылаясь на то, что 23 января 2008 г. между ним и Баснаевой М.Е. был заключен договор займа № 18 на 4 месяца на сумму 20 000 рублей. При этом ставка за пользование кредитом составляла 60 % годовых, оплата компенсации за просрочку оплаты займа в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, срок погашения кредита - 23.05.2008 г. На основании договора займа истец выдал ответчику сумму 20 000 рублей. В указанный срок денежные средства в кассу кооператива не поступили. Досудебные переговоры по разрешению спора о возврате долга результатов не дали. Основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом - 40 574 руб., компенсация за просрочку - 123 400 руб., всего 183 974 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 879, 5 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Баснаевой М.Е. 188 853, 5 рублей.

В судебном заседании представитель истца Местников А.Д., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования и пояснил о том, что Баснаева М.Е. отказывается добровольно погасить долг, ссылаясь на финансовые затруднения. Согласно условиям договора займа кооператив направлял Баснаевой уведомления об оплате, они пытались провести переговоры, но Баснаевой не предприняты меры по погашению долга по договору займа.

Ответчик Баснаева М.Е. пояснила суду, что в 2008 году по договору займа получила 20 000 рублей на потребительские нужды. Но в связи с финансовыми затруднениями не смогла вовремя погасить долг. Работает санитаркой в терапевтическом отделении в ЦУБ, муж работает в учебно-производственной мастерской школы с.Боробул, младший сын проживает с ними, также на иждивении находится один ребенок, которому они являются опекунами. Просила суд при вынесении решения учесть материальное положение её семьи и уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители.

Представитель Местников А.Д. имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела - удостоверенную печатью и подписью исполнительного директора СХПКК «Элита» доверенность на право представлять интересы юридического лица, согласно требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовой статус СХПКК «Элита» определен Уставом, принятым решением общего собрания членов Кооператива по протоколу №1 от 27 декабря 2006 года.

Положениями данного учредительного документа предусмотрены цели и виды деятельности СХПКК, в том числе выдача займов членам кооператива.

Устав утвержден в предусмотренном законом порядке.

СХПКК «Элита» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства Федеральной налоговой службы от 29 декабря 2006 г.

Таким образом, установлено, что истец имеет право осуществлять определенные финансовые операции в виде выдачи займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт сделки, совершенной между СХПКК «Элита» и членом СХПКК «Элита» Баснаевой М.Е., подтверждается копией договора займа № 18 от 23 января 2008 года, из которой следует, что 23 января 2008 года между СХПКК (займодавец) и Баснаевой (заемщиком) заключен договор займа на потребительские нужды под 60 % годовых, сроком на 4 месяца, т.е. до 23 мая 2008 года. Денежные средства в размере 20 000 рублей переданы Баснаевой М.Е. в день подписания договора, то есть 23 января 2008 г., что подтверждается распиской ответчика.

Таким образом, СХПКК «Элита» свое обязательство по передаче денежных средств выполнил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что Баснаева М.Е. на момент рассмотрения дела никаких платежей в счет погашения долга не произвела и не предоставила суду доказательства, помешавшие ей погасить долг.

Как усматривается из материалов дела, истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, так имеются обращения истца к ответчику с требованиями об оплате задолженности (копии уведомлений об оплате от 27.02.2010 г., 01.07. 2010 г., 23.09.2010 г. и претензии от 08.10.2010 г.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания основного долга в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению.

По условиям договора предусмотрены проценты на сумму займа в размере 60 % годовых, компенсация за просрочку оплаты займа в размере 0, 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Как видно из расчета, указанного в исковом заявлении, просроченные дни по состоянию на 19.05.2011 г. у Баснаевой М.Е. составляют 1 234 дня, размер задолженности- 183 974 руб., где:

20 000 руб. - основной долг;

20 000 х 60%/365 х 1 234 = 40 574 руб. - проценты за пользование займом;

0,5 % х 365 = 182, 5 - годовых процентов;

20 000 х 182, 5%/365 х 1 234 = 123 400 руб.- компенсация за просрочку.

Однако с данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа Заемщик обязался оплатить ежемесячно проценты на сумму займа в размере 60 % годовых. Указанный размер процентов начисляется на срок действия Договора, т.е. за период с 23 января 2008 года по 23 мая 2008 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Исходя из данной нормы закона, и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства. Суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда.

Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая изложенное, предусмотренные договором 60 % годовых должны быть начислены к сумме основного долга с момента подписания до истечения срока договора, то есть с 23 января 2008 года по 23 мая 2008 года (последний день платежа по графику), а за период с 24 мая 2008 года по 09 июня 2011 года (на день вынесения решения)- 8, 25 % годовых.

Исходя из изложенного расчет процентов следующий:

с 23 января 2008 года (со дня начисления процентов) по 23 мая 2008 года (до последнего дня платежа по графику) - 122 дня.

20 000 руб. (основной долг) х 60 % (проценты по договору): 366 дней х 122 дня = 3 999 руб. 99 коп.

с 24 мая 2008 года (со дня, следующего за днем последнего дня платежа по графику) по 09 июня 2011 года (до дня вынесения решения) - 1 134 дня.

20 000 руб. (основной долг) х 8, 25% (учетная ставка рефинансирования): 365 дней х 1134 день = 5 126 руб. 30 коп.

Итого: 3 999 руб. 99 коп. + 5 126 руб. 30 коп. = 9 126 руб. 29 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по начисленным процентам составляет 9 126 руб. 29 коп.

Кроме того, пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа Заемщик обязан уплатить СХПКК компенсацию за просрочку в размере 0,5 % от суммы просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что должник в случае ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную договором.

Истцом размер компенсации за просрочку установлен в 123 400 руб.

С учетом положений ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 994 руб. 21 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 879 руб. 50 коп., что подтверждается копией квитанции от 19 мая 2011 г.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Баснаевой М.Е. в пользу СХПКК «Элита» долг по договору займа в сумме 35 000 руб., из которых: 20 000 руб. - в счет основного долга, 9 126 руб. 29 коп. - в счет процентов по договору, 994 руб.21 коп. - в счет компенсации за просрочку, 4 879 руб. 50 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Элита» к Баснаева М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Баснаева М.Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Элита» в погашение задолженности по договору займа в счет основного долга 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), в счет процентов к ним - 9 126 руб. 29 коп. (девять тысяч сто двадцать шесть рублей двадцать девять копеек), в счет компенсации за просрочку - 994 руб. 21 коп. (девятьсот девяноста четыре рубля пятьдесят копеек), в возмещение судебных расходов - 4 879 руб. 50 коп. (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять рублей пятьдесят копеек), всего 35 000 руб. (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, через Таттинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п Ширяева М.Г.