Дело № 2-55/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ытык-Кюель 06 мая 2011 года

Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) Старостин А.Е., с участием истца Дуракинова А.Р., представителя истца - адвоката Охлопковой Т.П., представившей ордер № 177, удостоверение № 517, представителя ответчика - врио главного специалиста по опеке (попечительству) МР «Таттинский улус» Егоровой Х.Г., при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Дуракинов А.Р. к Муниципальному району «Таттинский улус» о предоставлении вне очереди благоустроенной жилой площади по договору социального найма не ниже установленных социальных норм,

У С Т А Н О В И Л :

Дуракинов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что истец Дуракинов А.Р., ... Дуракинова Т.А. по адресу: .... В связи со смертью матери 14.11.2003 г. он в 13-летнем возрасте был передан под опеку Чарина М.И., у которой воспитывался вплоть до совершеннолетия. После окончания Ытык-Кюельской средней общеобразовательной школы № 1 он в апреле 2009 года окончил Якутский профлицей № 11. Затем до июня 2010 года обучался в Якутском индустриально-педагогическом колледже. В данное время имеет семью, 1 ребенка. Незадолго до его совершеннолетия опекун Чарина М.И. обращалась к главе наслега Павлову Е.И. с просьбой вернуть Дуракинову А.Р. жилье, где он ранее проживал с матерью, но получила отказ со ссылкой на то, что там проживают другие люди. Вследствие этого Чариной М.И. было подано заявление в прокуратуру, на что дан ответ о том, что в связи с бездействием специалиста органа опеки нарушены законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Дуракинова А.Р. поставили на учет детей-сирот, нуждающихся в жилом помещении, только в 2008 году. Истец Дуракинов А.Р. считает, что в результате бездействия органа опеки грубо нарушены его охраняемые законом права и интересы. Просит суд обязать администрацию МР «Таттинский улус» предоставить ему вне очереди благоустроенное жилье по договору социального найма не ниже установленных социальных норм.

В судебном заседании истец Дуракинов А.Р. и его представитель Охлопкова Т.П. пояснили суду, что опекун истца Чарина М.И. в 2008 году обращалась в администрацию наслега с устным заявлением о предоставлении жилья Дуракинову А.Р.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Представитель ответчика Егорова Х.Г. подтвердила, что письменного заявления в администрацию МР «Таттинский улус» со стороны истца и его представителя о предоставлении Дуракинову А.Р. жилого помещения как ребенку-сироте не было подано.

Таким образом, суд считает, что истцом не использована его возможность на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В связи с наличием данного процессуального препятствия суд считает, что рассмотреть иск по имеющимся материалам дела невозможно.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина на сумму 200 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции является основанием для полного возврата уплаченной государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 371 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дуракинов А.Р. к Муниципальному району «Таттинский улус» о предоставлении вне очереди благоустроенной жилой площади по договору социального найма не ниже установленных социальных норм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дуракинову А.Р. о его праве вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Возвратить Дуракинову А.Р. оплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п А.Е.Старостин