Дело № 2-44/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Ытык-Кюель 30 марта 2011 года Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, с участием истца Другина В.И., представителя истца по доверенности Местникова А.Д., ответчика Шестаковой И.К., при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Другин В.И. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 14 января 2008 года ФИО2 взяла у него по расписке в долг 100 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму через два месяца, т.е. 14 марта 2008 года. В качестве процентов Шестакова И.К. обязалась единовременно выплатить сверх долга 50 000 руб. Однако до сего дня Шестаковой И.К. деньги не возвращены. В ответ на многократные устные и письменные требования о добровольной уплате долга Шестакова И.К. ссылается на финансовые затруднения. На основную сумму долга в 100 000 руб. и проценты в 50 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2008 года по 14 февраля 2011 года на сумму 44 781 руб. 05 коп. Таким образом, просит взыскать с ответчика Шестаковой И.К. задолженность в размере 194 781 руб. 05 коп., из которых: 100 000 руб. - основной долг, 50 000 руб. - проценты, 44 781 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и возложить на нее обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 095 руб. 60 коп. Представитель истца по доверенности Местников А.Д. в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования истца Другина В.И., и привел те же доводы, что и в заявлении. Ответчик Шестакова И.К. в судебном заседании заявленный иск признала частично, пояснив при этом, что она действительно по расписке взяла у Другина В.И. 14 января 2008 года взаймы 100 000 рублей сроком на два месяца. Обязалась по истечении данного срока, т.е. 14 марта 2008 года, сверх основного долга уплатить проценты к нему в размере 50 000 руб., итого должна была вернуть 150 000 руб. На тот момент у нее был свой магазин по продаже промтоваров и продуктов, и кооператив мужа должен был получить финансирование Министерства сельского хозяйства РС (Я). Она рассчитывала вовремя вернуть долг. Однако финансирование Минсельхоза они не смогли получить, кроме этого во время паводка все скошенное сено ушло под воду, поэтому она не смогла сделать этого из-за финансовых затруднений и по состоянию здоровья. В 2010 году перенесла тяжелую операцию, ей поставили диагноз «очаговый туберкулез легких». Врачи запретили работать, и ей пришлось закрыть магазин. В апреле месяце этого года должна поехать на контрольную проверку. Если состояние здоровья улучшилось, она намерена работать и возвратить частями основной долг 100 000 рублей. В данное время ее семейные обстоятельства также затруднены: старшая дочь в связи с тяжелой болезнью третий месяц находится на лечении в медицинском центре, младшая дочь студентка. Таким образом, Шестакова И.К. просит суд учесть эти обстоятельства и материальное положение ее семьи, в связи, с чем отказать в иске в части процентов по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, заслушав объяснения сторон, рассмотрев и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: Ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Аналогичная норма закреплена п. 1 ст. 808 ГК РФ, согласно которому договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Согласно п. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Требование к письменной форме сделки определено и в п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Факт сделки, совершенной между Другиным В.И. и Шестаковой И.К., подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно ответчиком Шестаковой И.К. и скрепленной ее подписью, и из которой видно, что 14 января 2008 года Другин В.И. (займодавец) передал Шестаковой И.К. (заемщику) денежные средства на сумму 100 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком Шестаковой И.К. не оспаривается. Тем самым, судом установлено, что Другин В.И. свое обязательство по передаче денежных средств выполнил. В свою очередь, ответчик Шестакова И.К. обязалась возвратить денежную сумму в размере 100 000 руб. в двухмесячный срок, т.е. 14 марта 2008 года, и единовременно оплатить проценты в размере 50 000 руб., итого вернуть 150 000 руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Материалами дела доказывается досудебное обращение истца к ответчику с требованием об уплате задолженности (копия претензии от 23 ноября 2010 года). Из объяснений сторон судом установлено, что Шестакова И.К. по данное время никаких платежей в счет долга не произвела. Ответчиком не предоставлено суду веских доказательств относительно нарушения ею обязательств перед истцом в течение длительного времени. Вследствие этого суд не принимает доводы ответчика о том, что платежи были просрочены ввиду отсутствия денежных средств и считает, что Шестакова И.К. нарушила возложенную на нее условиями договора обязанность возвратить истцу полученную сумму и проценты к ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Таким образом, иск Другина В.И. в части взыскания 150 000 руб. в счет основного долга и процентов к ним обоснован и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2008 года по 14 февраля 2011 года 44 781 руб. 05 коп. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из данной нормы закона, и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства. Суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда. С 28 февраля 2011 года размер процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У, составляет 8 % годовых. С учетом этого расчет иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: за период с 14 марта 2008 года (со дня, когда должен был быть уплачен долг) по 30 марта 2011 года (по день вынесения решения) - 1 112 дней. 150 000 руб. (основной долг с процентами) х 1112 х 8% : 365 дней в году = 36 558 руб. 90 коп. В связи с чем, суд считает расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца Местниковым А.Д. неверным, и поэтому подлежащим уменьшению. По расчету суда взысканию подлежит 36 558 руб. 90 коп. В судебном заседании установлено, что ответчиком Шестаковой И.К. не были предприняты меры по погашению долга, в связи, с чем суд не может принять во внимание ссылку ответчика на тяжелое материальное положение, задолженность ответчика перед истцом по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 36 558 руб. 90 коп. Истцом при подаче иска в суд было подано ходатайство (впоследствии удовлетворенное судом при принятии иска к производству) об отсрочке по уплате государственной пошлины, которая при первоначальной цене иска составляла 5 095 руб. 60 коп. В ходе судебного заседания истцом заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины в доход государства с ответчика. В силу ст. 88 ГПК РФ сумма государственной пошлины относится к судебным расходам. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с уменьшением цены иска с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами размер государственной пошлины по данному делу при цене удовлетворенного иска в размере 186 558 руб. 90 коп. составляет 4 931 руб. 20 коп. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств с ответчика Шестаковой И.К. в пользу истца Другина В.И. подлежит взысканию 186 558 руб. 90 коп., из которых: 100 000 руб. - в счет основного долга, 50 000 руб. - в счет процентов по договору, 36 558 руб. 90 коп. - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с ответчика в доход государства - 4 931 руб. 20 коп. - в возмещение судебных расходов. Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в погашение задолженности по договору займа в счет основного долга 100 000 руб. (сто тысяч рублей), в счет процентов к ним - 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 36 558 руб. 90 коп. (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей девяносто копеек), итого 186 558 руб. 90 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей девяносто копеек). Взыскать с ФИО2 в доход государства в возмещение судебных расходов - 4 931 руб. 20 коп. (четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль двадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Председательствующий: п/п А.Е.Старостин Копия верна: Судья А.Е.Старостин Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года