№ 2-102-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 25 июня 2010 г.
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., с участием представителей ... - управляющего ... Номер обезличен ... России Матаннанова П.И., кредитного инспектора ... Потаповой М.П., при секретаре Оросиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
... Номер обезличен ... к ответчику Шестаковой Анжелике Васильевне, к соответчикам Михайлову Николаю Николаевичу, Протодьяконовой Анне Николаевне, Другину Иннокентию Иннокентьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
... Номер обезличен ... обратился с выше указанным исковым заявлением к ответчику и соответчикам в районный суд. В заявлении указано, что Дата обезличена ... в лице ... Номер обезличен (далее - истец) и Шестакова Анжелика Васильевна (далее - ответчик) заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды, ставка за пользование кредитом 17 % годовых, срок погашения кредита Дата обезличена г. В обеспечение возвратности заемных средств были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с гр.Михайловым Николаем Николаевичем, Номер обезличен от Дата обезличена г. с гр. Протодьяконовой Анной Николаевной, Номер обезличен от Дата обезличена г. с гр. Другиным Иннокентием Иннокентьевичем. В соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику 550 000 рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно. Но в нарушение кредитного договора ответчик произвел выплаты недостаточные для погашения задолженности. Это нарушение является для истца существенным. Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право банка потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Договора поручительства предусматривают пункты 2.3., по которым поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. На Дата обезличена г. размер задолженности ответчика перед истцом составил сумму 337 999, 89, в том числе основной долг - 320 825 рублей, просроченный основной долг - 13599, 33 рублей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита - 1 633, 03 рублей, проценты - 1 942, 53 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчика Шестаковой А.В. и соответчиков Михайлова Н.Н., Протодьяконовой А.Н., Другина И.И. в пользу Сбербанка России в лице Таттинского отделения Номер обезличен сумму задолженности в размере 337 999, 89 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 9 760 рублей.
В судебном заседании представители истца - управляющий Матаннанов П.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. и кредитный инспектор Таттинского отделения Сбербанка Потапова М.П., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. свои исковые требования полностью поддержали, пояснили суду, что кредит в сумме 550 000 рублей был предоставлен Шестаковой А.В. сроком на 5 лет под 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, а ответчик погашение задолженности не производит. В порядке досудебного урегулирования данного спора они обращались к Шестаковой с извещениями, однако она всегда устно заверяла о погашении долга. Гр-не Михайлов Н.Н., Протодьяконова А.Н и Другин И.И. выступили поручителями и поэтому должны нести солидарную ответственность с ответчиком. В соответствии со ст.363 п.3 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Представители Матаннанов П.И., Потапова М.П. просят суд взыскать с ответчика Шестаковой А.В., соответчиков Михайлова Н.Н., Протодьяконовой А.Н и Другина И.И. солидарно сумму в размере 337 999 рублей 89 копеек и расходы по госпошлине 9760 рублей.
Ответчик Шестакова А.В., соответчик Михайлов Н.Н. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, но не явились в судебное заседание и не представили сведения о причинах неявки в суд.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчики Другин И.И., Протодьяконова А.Н. иск признали и пояснили о том, что они знают о своих обязательствах нести солидарную ответственность по погашению кредита Шестаковой А.В.
Суд, выслушав доводы представителей истца, объяснения соответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.
По требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена ... Номер обезличен ... (Кредитор) и гр. Шестакова Анжелика Васильевна (Заемщик) договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 550 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена г. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, выдача кредита производится путем выдачи кредита наличными деньгами, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно кредитному договору банк (кредитор) открыл заемщику ссудный счет и перечислил на счет гр. Шестаковой А.В. сумму в размере 550 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, банк (кредитор) выполнил свои обязательства перед Шестаковой А.В. по кредитному договору.
В свою очередь Шестакова А.В. (заемщик) произвела выплаты, недостаточные для погашения задолженности. Так, согласно расчета общей задолженности, размер задолженности на Дата обезличена г. составил 337 999 рублей, 89 копеек, в том числе основной долг - 320825 рублей, просроченный основной долг - 13599, 33 рублей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита - 1 633, 03 рублей, проценты - 1 942, 53 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитора вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор не предусматривает возвращение кредита по частям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ... Номер обезличен ... с заемщика Шестаковой А.В. подлежат взысканию суммы невыплаченных платежей по кредитному договору Номер обезличен.
При составлении кредитного договора для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик и Кредитор оговорили, что Заемщик предоставляет Кредитору поручителей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В материалах дела представлены копии договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., подписанный между кредитором и Михайловым Н.Н., Номер обезличен от Дата обезличена г, между кредитором и Протодьяконовой А.Н., Номер обезличен от Дата обезличена г. между кредитором и Другиным И.И.
Договора поручительства совершены в письменной форме, что отвечает требованиям ст.362 ГК РФ.
По договорам поручительства поручители Михайлов Н.Н., Протодьяконова А.Н., Другин И.И. взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Шестаковой А.В. её обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают за исполнение Шестаковой А.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга - 550 000 рублей, по уплате процентов в размере 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В пункте 2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шестаковой А.В. обязательств по кредитному договору поручители и Шестакова отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, поручители дали согласие на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( пункт 2.3.).
Договора поручительства Номер обезличен, ... вступили в силу с даты их подписаний, то есть с Дата обезличена г.
В соответствии с договорами поручительства и на основании п. 1 ст. 363 ГК РФ ответчики (поручители) и заемщик несут солидарную ответственность перед истцом (кредитором).
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из указанного договора пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются все основания для предъявления иска, как к ответчику, так и к поручителям.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает правильным взыскать с ответчика Шестаковой А.В. и соответчиков - поручителей Михайлова Н.Н. Протодьяконовой А.Н., Другина М.И. в пользу истца - Таттинского отделения Номер обезличен ... всю сумму иска в размере 337 999 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 760 руб., о чем свидетельствует копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ... Номер обезличен ... (...) к ответчику Шестаковой Анжелике Васильевне, соответчикам Михайлову Николаю Николаевичу, Протодьяконовой Анне Николаевне и Другину Иннокентию Иннокентьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с Шестаковой Анжелики Васильевны, Михайлова Николая Николаевича, Протодьяконовой Анны Николаевны, Другина Иннокентия Иннокентьевича в пользу ... Номер обезличен ... сумму долга в размере 337 999 (триста тридцать семь тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 89 копеек и расходы на государственную пошлину в размере 9760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Таттинский районный суд РС(Я).
Председательствующий судья: п/п Ширяева М.Г.
Копия с подлинным верна.
Судья Таттинского районного суда: Ширяева М.Г.
Решение вступило в законную силу 05 июля 2010 года.