Дело № 2-104-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Никитиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. в ...
исковое заявление ... Номер обезличен ... к Иванову Максиму Гаврильевичу, Ивановой Марианне Владимировне, Федоровой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л :
... Номер обезличен ... (далее- истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ним и Ивановым Максимом Гаврильевичем (далее- ответчиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 370 000 рублей на неотложные нужды. При этом ставка за пользование кредитом составляла 17% годовых, срок погашения кредита - Дата обезличена г. В обеспечение возвратности заемных средств были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Ивановой М.В., Номер обезличен от Дата обезличена г. с Федоровой С.В., которые обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с указанным кредитом истец выдал ответчику сумму 370 000 рублей. В соответствии с п.2.4 и п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. Однако ответчик произвел выплаты, недостаточные для погашения задолженности. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право Банка, досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, в пункте 2.2 и 2.3 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кроме того, Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. По состоянию на Дата обезличена г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составила 238 286,49 руб., в том числе: 178 833,23 руб. - по основному долгу, 36 777,63 руб.- по просроченному основному долгу, 4351,56 руб. - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, 2280,49 руб.- проценты, 16 043,58 руб.- просроченные проценты. Истец просил взыскать солидарно в пользу Таттинское отделение Номер обезличен ... с ответчика Иванова М.Г., соответчиков Ивановой М.В., Федоровой С.В. сумму задолженности в размере 238 286,49 руб. и расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 7765,73 руб.
В судебном заседании представители истца - управляющий Матаннанов П.И. и кредитный инспектор Потапова М.П., действующие на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. исковые требования поддержали, привели те же доводы, что и в исковом заявлении и дополнительно пояснили, что Иванов М.Г. в первые месяцы 2007 г. платежи по кредитному договору производил, однако с 2008 г. образовалась просрочка, которую ответчик также нерегулярно, но оплачивал. С 2010 г. Ивановым М.Г. платежи не производились. Согласно п.6.1 Кредитного договора Банк пытался разыскать Иванова М.Г., безрезультатно направлял ему заказные письма о расторжении договора, неоднократно вел переговоры с его родственниками.
Ответчик Иванов М.Г. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству, в подготовительной части судебного заседания судом установлено, что место пребывания ответчика Иванова М.Г. неизвестно, по словам родных, он уехал в неизвестном направлении. Согласно адресной справки по сведениям ... в ... Иванов М.Г. зарегистрирован в .... Между тем, как видно из справки, представленной специалистом администрации Амгинского наслега, гр. Иванов М.Г., ...., действительно не прописан и не проживает в .... Из справки, представленной ведущим специалистом МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. Иванов М.Г. в ... не проживает.
Согласно ст.119 ГПК РФ неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Потому суд считает рассмотреть дело без участия ответчика Иванова М.Г.
Соответчик Иванова М.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что с условиями договора поручительства ознакомлена и готова нести ответственность за неисполнение обязательств Ивановым М.Г.
Соответчик Федорова С.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что с условиями договора поручительства ознакомлена и готова нести ответственность за неисполнение обязательств Ивановым М.Г.
Суд, выслушав доводы представителей истца, объяснения соответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, действительно Дата обезличена г. между ... Номер обезличен ... (Кредитор) и гр. Ивановым Максимом Гаврильевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям данного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 370 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, выдача кредита производится путем выдачи кредита наличными деньгами, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В п.2.1 указанного договора стороны также оговорили, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору, Заемщик предоставляет Кредитору: поручительства физических лиц согласно договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Ивановой М.В., Номер обезличен от Дата обезличена г. Федоровой С.В.
В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Из расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что истец перечислил на счет гр. Иванова М.Г. сумму в размере 370 000 рублей.
Материалами дела подтверждается факт исполнения Истцом своих обязательств по кредитному договору.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета общей задолженности по состоянию на Дата обезличена г. у заемщика Иванова М.Г. размер задолженности составил 238 286, 49 руб, где:
178 833, 23 руб. - основной долг
36 777, 63 руб. - просроченный основной долг
2 280,49 руб. -проценты
4 351,56 руб. - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита
16 043,58 руб. - просроченные проценты
Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. сторонами были оговорены погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитора вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор не предусматривает возвращение кредита по частям.
Учитывая изложенное, суд находит, что с Иванова М.Г. в пользу ... Номер обезличен ... подлежат взысканию сумма невыплаченных платежей по кредитному договору Номер обезличен.
Кроме того, пунктом 5.1 Кредитного договора оговорено, что кредит был обеспечен поручительствами.
Так, из договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, заключенных Дата обезличена г., видно, что гр.гр. Иванова М.В., Федорова С.В. выступили в качестве поручителей и обязались отвечать перед Банком за неисполнение гр. Ивановым М.Г. всех обязательств по данному договору. В п.1.2 каждого из договоров поручительства указывается, что каждый из поручителей ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает Кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы.
Договоры совершены в письменной форме, что отвечает требованиям ст.362 ГК РФ, удостоверены подписями поручителей.
В соответствии с договорами и п. 1 ст. 363 ГК РФ Ответчики (поручители) и заемщик несут солидарную ответственность перед Истцом (кредитором).
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из указанного договора пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются все основания для предъявления иска и к поручителям.
Судом рассматривался вопрос об уменьшении взыскании задолженности без начисления пени, штрафов с учетом семейного положения соответчиков-поручителей. Однако судом установлено, что штрафные санкции были предусмотрены заключенным кредитным договором, договорами поручительства. Что касается неустойки, то ее уменьшение в соответствии со ст.333 ГК РФ производится только в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Между тем, из представленного Банком расчета видно, что неустойка составляет 4351,56 руб., размер которой не является не соразмерным по отношению к размеру задолженности. Оснований, предусмотренных ст.404 ГК РФ суд также не усматривает.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств с ответчика Иванова М.Г. и соответчиков- поручителей Ивановой М.В., Федоровой С.В. в пользу истца - ... Номер обезличен ... подлежит взысканию сумма в размере 238 286,49 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7765,73 руб., о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ... Номер обезличен ... к ответчику Иванову М.Г., соответчикам Ивановой М.В., Федоровой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Взыскать солидарно с Иванова Максима Гаврильевича, Ивановой Марианны Владимировны, Федоровой Светланы Владимировны в пользу ... Номер обезличен ... сумму в размере 238 286,49 руб. (двести тридцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 49 копеек).
Взыскать солидарно с Иванова Максима Гаврильевича, Ивановой Марианны Владимировны, Федоровой Светланы Владимировны в пользу ... Номер обезличен ... в возмещение судебных расходов 7765,73 руб.(Семь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 73 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Таттинский районный суд РС(Я).
Председательствующий: п/п Л.И. Холмогорова
Копия верна.
Судья
Таттинского районного суда РС(Я): Л.И. Холмогорова
Решение вступило в законную силу 27 июня 2010 года.