О признании бездействия по неполучению лицензии на осуществление образовательной деятельности



№ 2-84-10

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

с. Ытык-Кюель 27 мая 2010 года

Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) Ширяева М.Г., с участием помощника прокурора района Захаровой Н.А., заведующей МДОУ «Детский сад «Теремок» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» Захаровой А.И., при секретаре Оросиной Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... о признании незаконным бездействия заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «...» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» Муниципального района «...» Республики Саха (Якутия) по неполучению лицензии на осуществление образовательной и медицинской деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Таттинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Таттинского района проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании образовательной и медицинской деятельности в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях района. В ходе проверки выявлено, что в МДОУ «...» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» МР «...» срок лицензии на ведение дошкольной образовательной деятельности истек Дата обезличена г., при этом срок лицензии не продлевался. Кроме того, в МДОУ «...» осуществляется доврачебная, первичная медико-санитарная помощь. Однако, учреждение лицензии на осуществление медицинской деятельности не имеет, что является нарушением действующего законодательства. Пункт 3 ст.49 ГК РФ предусматривает право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращает по истечении срока её действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К лицензионным относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулированию которых не может осуществляться иначе, чем посредством лицензирования. В соответствии со ст.2 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получении лицензии. Пунктом 4 части 2 ст. 17 указанного Федерального закона установлено, что положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливается перечень работ и услуг по такому виду деятельности как медицинская деятельность. В соответствии с Уставом МДОУ «...» заведующая детским садом решает все вопросы деятельности Учреждения и несет ответственность за охрану труда, технику безопасности, жизнь и здоровье воспитанников и работников. Таким образом, в результате непринятия мер по получению лицензии на ведение дошкольной образовательной и медицинской деятельности должностным лицом - заведующим МДОУ «...» Захаровой Агафьей Иннокентьевной нарушаются права и законные интересы воспитанников данного детского учреждения. В связи с чем, прокурор просит признать бездействие должностного лица- заведующей данного дошкольного учреждением незаконным.

В ходе предварительного судебного заседания заведующая МДОУ «...» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» Захарова А.И. пояснила о том, что они Дата обезличена г. получили лицензию на осуществление медицинской деятельности, а документы для получения лицензии ведение дошкольного образования они сдали в ГУ «Центр сертификации образовательной деятельности» Гособрнадзора РС (Я), документы находятся на лицензионной экспертизе.

Пом. прокурора Захарова Н.А. заявила отказ от иска в связи с тем, что все необходимые мероприятия для получения лицензии на осуществление образовательной и медицинской деятельности заведующим МДОУ «...» Захаровой А.И. совершены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в предварительном судебном заседании, МДОУ «...» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» МР «...» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, срок действия лицензии с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается копией лицензии серии ФС-1 Номер обезличен, основной государственный регистрационный номер лицензии Номер обезличен, номер приложения к лицензии ФС-14-01-000420 от Дата обезличена г., а для получения лицензии на осуществлении дошкольного образования заведующая подала документы в ГУ «Центр сертификации образовательной деятельности» Гособрнадзора РС (Я), данный факт подтверждается письмом директора ГУ «ЦСОД» В.А.Петрова где указано, что Дата обезличена г. приняты документы на лицензирование образовательной деятельности МДОУ ...

Таким образом, заведующим МДОУ «...» Захаровой А.И. предприняты все необходимые меры по получению лицензии по осуществлению образовательной и медицинской деятельности.

Действия заведующей МДОУ «...» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» МР «...» не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как воспитанников, так и работников учреждения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению прокурора Таттинского района о признании незаконным бездействия заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «...» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» Муниципального района «...» РС (Я) Захаровой Агафьи Иннокентьевны по неполучению лицензии на осуществление образовательной и медицинской деятельности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Ширяева М.Г.