ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ытык-Кюель 12 мая 2010 г.
Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Я) Холмогорова Л.И., при секретаре Никитиной М.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
по заявлению прокурора Таттинского района РС(Я) о признании бездействия заведующей ... «...» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического воспитания детей» МР «... ...» Григорьевой Л.И. по неполучению лицензии на осуществление образовательной и медицинской деятельности незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Таттинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о лицензировании образовательной и медицинской деятельности в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Таттинского района было выявлено, что в МДОУ ... общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического воспитания детей» МР «... (далее- ...») образовательная и медицинская деятельности осуществляются без специального разрешения на их ведение. В результате непринятия мер по получении лицензии на осуществление образовательной и медицинской должностным лицом- заведующей ...-... детский сад «...» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического воспитания ...» Григорьевой Л.И. нарушаются права и законные интересы воспитанников детского учреждения.
В судебном заседании прокурор Захарова Н.А. заявила отказ от иска, в связи с тем, что заведующей ... «...» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического воспитания детей» МР «... ...» Григорьевой Л.И. сданы пакет документов в лицензирующий орган на получение лицензии на образовательную деятельность.
Заведующая ... сад «...» Григорьева Л.И. в судебном заседании согласилась с отказом от иска прокурора.
В материалах дела имеются копии описей документов, сданных Дата обезличена г. в лицензирующий орган на получение соответствующих лицензий.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска истца.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению прокурора Таттинского района РС(Я) о признании бездействия заведующей ...» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического воспитания детей» МР «...» Григорьевой Л.И., прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по данному предмету и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Холмогорова Л.И.
Копия верна, судья: Холмогорова Л.И.