№ 2-89-10
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
с. Ытык-Кюель «27» мая 2010 г.
Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) Ширяева М.Г., с участием помощника прокурора района Захаровой Н.А., заведующей МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» Муниципального района «...» ... Готовцевой Г.П., при секретаре Оросиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) о признании бездействия заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» Муниципального района «...» по неполучению лицензии на осуществление образовательной деятельности незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таттинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Таттинского района проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании образовательной и медицинской деятельности в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях района. В ходе проверки выявлено, что в МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» МР «...» срок лицензии на ведение дошкольной образовательной деятельности истек Дата обезличена г., при этом срок лицензии не продлевался. Кроме того, в МДОУ «...» осуществляется доврачебная, первичная медико-санитарная помощь. Однако, учреждение лицензии на осуществление медицинской деятельности не имеет, что является нарушением действующего законодательства. Пункт 3 ст.49 ГК РФ предусматривает право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращает по истечении срока её действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К лицензионным относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулированию которых не может осуществляться иначе, чем посредством лицензирования. В соответствии со ст.2 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получении лицензии. Пунктом 4 части 2 ст. 17 указанного Федерального закона установлено, что положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливается перечень работ и услуг по такому виду деятельности как медицинская деятельность. В соответствии с Уставом МДОУ «...» заведующая детским садом решает все вопросы деятельности Учреждения и несет ответственность за охрану труда, технику безопасности, жизнь и здоровье воспитанников и работников. Таким образом, в результате непринятия мер по получению лицензии на ведение дошкольной образовательной и медицинской деятельности должностным лицом - заведующим МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» Готовцевой Галиной Пантелеймоновной нарушаются права и законные интересы воспитанников данного детского учреждения. В связи с чем, прокурор просит признать бездействие должностного лица - заведующей данного дошкольного учреждением незаконным.
В ходе судебного заседания заведующая МДОУ «...» Готовцева Г.П. пояснила о том, что они сдали пакет документов в ГУ «Центр сертификации образовательной деятельности» Гособрнадзора РС (Я) на лицензирование дошкольной образовательной деятельности, документы находятся на лицензионной экспертизе.
Прокурор Захарова Н.А. заявила отказ от иска в связи с тем, что все необходимые мероприятия для получения лицензии на осуществление образовательной деятельности заведующим МДОУ «...» Готовцевой Г.П., совершены.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, заведующая МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» Готовцева Г.П. подала документы в ГУ «Центр сертификации образовательной деятельности» Гособрнадзора РС (Я), данный факт подтверждается справкой директора ГУ «ЦСОД» В.А.Петровой от Дата обезличена г.
Таким образом, заведующим МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» Готовцевой Г.П. предприняты все необходимые меры по получению лицензии по осуществлению образовательной деятельности.
Действия заведующей МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» МР «...» не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как воспитанников, так и работников учреждения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъяснил сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению прокурора Таттинского района о признании незаконным бездействия заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «...» Муниципального района «...» Республики Саха (Якутия) по неполучению лицензии на осуществление образовательной деятельности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Ширяева М.Г.