Дело № 2-188-10Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 18 января 2011 года.
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Л.И.Холмогоровой единолично, при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Александра Петровича в интересах несовершеннолетнего Максимова Н.А., ... г. рождения к Цой Максиму Максимовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Максимов А.П. обратился в ... суд РС (Я) с вышеуказанным иском к Цой М.М., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. примерно в 10 ч.30 мин. в ... на ... возле ЫКСШ Номер обезличен был совершен наезд на Максимова Никиту Александровича, ... г. рождения а/м ..., принадлежащей Цой М.М., которой управлял внук владельца Цой А.В., ... г. рождения. В результате данного ДТП н/л Максимову Н.А. причинены телесные повреждения и нанесен вред здоровью. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Цой М.М. моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Максимов А.П. иск поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена г. в 10 ч. 30 мин. его сын Максимов Н.А. пошел в магазин за продуктами. В 11 ч. домой его привез на машине знакомый и рассказал, что его сбила а/м. Сразу вызвали «Скорую», затем отвезли его на прием к хирургу, который поставил диагноз «Автотравма. Ушиб подвздошной области справа. Ушиб правого коленного сустава». Сын рассказал ему, что шел по обочине дороги возле ... Номер обезличен в сторону деревни, услышал сзади шум скользящей машины, обернулся и увидел как на него едет машина, он вскочил на капот, а машина, скользя, врезалась в забор школы, он ударился коленями и поясницей. После произошедшего они писали заявление в милицию, на Цой М.М. было заведено административное дело. В данное время сын чувствует себя нормально, но после произошедшего у него был стресс, шок от ДТП, он до сих пор боится ходить вдоль дороги.
Ответчик Цой М.М. в судебном заседании иск Максимова А.П. не признал и пояснил, что действительно а/м ... г. выпуска принадлежит ему на праве собственности, в тот день эту а/м без его ведома взял его внук Цой А.В. Считает, что внуком был совершен угон, но в милицию он не обращался. По факту данного ДТП он (ответчик Цой М.М.) был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управлять транспортным средством, заплатил штраф. Моральный вред истцу платить отказывается, т.к. после ДТП Максимов Н.А. побил его внука, однако побои не были зафиксированы, в настоящее время у внука болит голова, на днях он показывался врачу, сделали рентген-снимок, собираются проходить обследование в Медцентре в ... и просил суд в иске Максимова А.П. отказать.
Допрошенный в качестве свидетеля н/л Цой А.В. показал суду о том, что Дата обезличена г. он без разрешения деда взял а/м Субару Форестер, принадлежащую на праве собственности Цой М.М. из гаража и поехал за продуктами. Проезжая по ... возле ЫКСШ Номер обезличен машина заскользила, заднюю часть начало заносить, в это время по краю дороги шел Максимов Никита, который, увидев, что машина скользит на него, прыгнул на капот. Машину вынесло с дороги и она врезалась в забор школы. Когда машина остановилась, Никита спрыгнул с капота и 2 раза ударил его в лицо, а когда он упал пинал каблуком ботинка 4 раза в лицо. Состояние Никиты было нормальным. То, что Максимов Никита не получил никаких травм от ДТП подтверждается видеосъемкой танцев, которые он заснял на свой сотовый телефон.
Суд, выслушав объяснения сторон и показание свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Максимов А.П. обратился в суд в порядке ст.52 ГПК РФ в качестве законного представителя несовершеннолетнего Максимова Никиты, ... г. рождения. То, что является его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка Номер обезличен, выданного Дата обезличена г.
Из схемы, составленной инспектором ДПС ГАИ, и копии протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата обезличена года усматривается, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года на ... в .... По факту данного происшествия к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ привлечен и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей владелец а/м Цой М.М. Как усматривается из приложенной к материалам дела копии квитанции Цой М.М. оплатил штраф за нарушение дорожного движения Дата обезличена г.
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия и вину Цой М.М. суд считает доказанными.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, т.е. на лицо, которое владеет данным источником на том или другом правовом основании.
Как усматривается из материалов дела, принадлежность транспортного средства - автомашины ... г. выпуска, белого цвета, двигатель Номер обезличен, на праве собственности Цой М.М. подтверждается копией технического паспорта транспортного средства серии ..., выданного Дата обезличена г., копией свидетельства о регистрации ..., выданной Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответчиком Цой М.М. не представлено суду доказательств, освобождающих его как владельца источника повышенной опасности от ответственности.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии протокола серии ... об административном правонарушении физического лица от Дата обезличена г., составленного на имя Цой М.М., он как владелец, а/м передал руль родственнику- внуку Цой А.В., который не имел права управления транспортным средством.
Как видно из копии паспорта серии ..., выданного ТП УФМС России по РС(Я), Цой А.В. родился Дата обезличена года.
Таким образом, судом установлено, что Цой А.В. на момент совершения ДТП являлся несовершеннолетним и у него отсутствовало право управления ТС.
При таких обстоятельствах, между правонарушающим поведением Цой М.М. и вредом, причиненный Цой А.В., ... г. рождения, причинившего вред здоровью н/л Максимову Н.А. имеется прямая причинно-следственная связь.
Довод ответчика Цой М.М. о том, что его внуком Цой А.В. совершен угон его автомашины из гаража не нашел подтверждения в судебном заседании. Так, ответчик подтвердил суду, что по поводу угона его а/м в правоохранительные органы не обращался, согласился с составлением в его отношении административного протокола по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, н/л Цой А.В. показал, что ключ от гаража висел на видном месте, его бабушка знала, что он взял машину деда.
Довод ответчика Цой М.М. о том, что н/л Максимов Н.А. не получил никаких повреждений в результате ДТП судом не принимается.
Так, по ходатайству ответчика Цой М.М. несовершеннолетним Цой А.В. в порядке ст.185 ГПК РФ в судебном заседании была продемонстрирована видеозапись, заснятая им на сотовый телефон, где н/л Максимов Н.А. танцует вместе с другими мальчиками. Ответчик и свидетель н/л Цой А.В. пояснил, что данная видеозапись была сделана в начале ... г., спустя несколько дней после ДТП, и говорит о том, что если бы у Никиты болели колени, он бы так не танцевал.
Однако, как видно из справки, выданной врачом хирургического отделения ... Семеновым А.П. от Дата обезличена г., Максимов Н.А. обратился в х/о ... Дата обезличена г. с травмами, полученными в результате ДТП ...: «Автотравма. Ушиб подвздошной области справа. Ушиб правого коленного сустава».
У суда нет оснований сомневаться в подлинности и необъективности данного медицинского документа и факт причинения вреда здоровью потерпевшему Максимову Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает доказанным.
Ответчиком Цой М.М. не доказано наличие причинной связи между головными болями н/л Цой А.В., по поводу которых он обратился в Таттинскую ЦУБ Дата обезличена г., и ДТП, произошедшим Дата обезличена ... установлено, что по поводу нанесения побоев н/л Максимовым Н.А. н/л Цой А.В. непосредственно после происшествия никуда не обращался.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования истца Максимова А.П. о том, что в результате ДТП его сыну причинен моральный вред, суд считает обоснованными и требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ:
В судебном заседании истец Максимов А.П. просил суд взыскать с Цой М.М. моральный вред в размере 100 000 рублей.
Из материалов дела следует, что н/л Цой А.В. является учеником 8 класса ... Номер обезличен им. Д.А. Петрова, самостоятельного дохода и необходимого для возмещения вреда имущества не имеет, родители разведены, потому находится на иждивении у бабушки с дедушкой.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины н/л Цой А.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, степень физических и нравственных страданий, понесенных н/л потерпевшим Максимовым Н.А. при получении телесных повреждений.
Моральный вред, причиненный истцу, судом оценивается в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, последствий ДТП, материального положения ответчика Цой М.М., являющегося пенсионером, в сумме 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Максимова Александра Петровича - удовлетворить.
Взыскать с Цой Максима Максимовича в пользу Максимова Александра Петровича в возмещение морального вреда, причиненного н/л Максимову Н.А. - 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня принятия решения судом через Таттинский районный суд РС(Я).
Председательствующий: п/п Л.И.Холмогорова
Копия верна.
Судья Таттинского районного суда РС(Я): Л.И.Холмогорова
Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года