ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Ытык-Кюель 21 января 2011 г.
Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., с участием заместителя прокурора Таттинского района Бурцевой Е.Н., Главы МО «Игидейский наслег» Сивцева Н.Н., начальника ОГПН Таттинского района Захаровой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела
по заявлению прокурора Таттинского района РС(Я) о признании бездействия муниципального образования «Игидейский наслег» МР «Таттинский улус» РС(Я) по обеспечению пожарной безопасности населенного пункта незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Таттинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства о пожарной безопасности населенного пункта было выявлено, что согласно акту проверки, составленному начальником ОГПН Таттинского района Захаровой Е.М. от 07 августа 2010 г. администрацией МО «Игидейский наслег» допущены нарушения Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности 01-03 РФ (далее ППБ 01-03 РФ): в здании администрации не установлен противопожарный режим: не определены и оборудованы места для курения, не определен порядок обесточивания электрооборудования, не установлен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня, не регламентированы действия работников при обнаружении пожара (п.15 ППБ 01-03 РФ), не утвержден план эвакуации людей в случае пожара (п.16 ППБ 01-03 РФ), не заключен договор на техническое обслуживание АПС, нет акта проверки об исправности АПС (п.1 п.7 НБП 110-03 РФ, п.34 ППБ 01-03 РФ), не выполнен замер сопротивления изоляции электросети и силовых кабелей (п.57 ППБ 01-03 РФ), светильники эксплуатируются со снятыми плафонами (п.60 ППБ 01-03 РФ). Кроме того, не проведены работы по проложению минерализованных полос по границам территорий населенного пункта, по очистке сухой травы и валежника, не установлена звуковая система для оповещения населения о пожаре, у естественных водоемов не сооружены площадки для установки пожарной техники, автоводовозки, соответствующие строительным нормам, для забора воды в любое время года, не создана пожарная охрана (в нарушение п.11 ППБ 01-03 РФ) В результате бездействия администрации МО «Игидейский наслег» по обеспечению пожарной безопасности населенного пункта-поселения нарушаются права неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья в случае пожара.
В судебном заседании зам.прокурора Бурцева Е.Н. заявила о своем отказе от иска, связи с тем, что указанные в заявлении нарушения требований Правил пожарной безопасности МО «Игидейский наслег» МР «Таттинский улус» РС(Я) были устранены и потому просила суд прекратить производство по делу.
Глава МО «Игидейский наслег» МР «Таттинский улус» РС(Я) Сивцев Н.Н. согласился с ходатайством прокурора о прекращении производства по делу.
Начальник ОГПН Таттинского района Захарова Е.М. также не возразила против отказа прокурора от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
В связи с тем, что прекращение производства по делу влечет важные процессуальные действия, суд находит необходимым отметить последствия прекращения производства по делу, так, согласно ст.221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска истца.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Таттинского района РС(Я) о признании бездействия муниципального образования «Игидейский наслег» МР «Таттинский улус» РС(Я) по обеспечению пожарной безопасности населенного пункта незаконным, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п Л.И.Холмогорова
Копия верна, судья: Л.И. Холмогорова
Определение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.