№ 2-02-12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Ытык-Кюель «26» января 2012 г. Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., с участием представителя ответчика- адвоката Голиковой К.Н., предъявившей удостоверение № 291, ордер №10, при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Семенов Г.Г. о взыскании суммы долга по кредиту в размере 57 186,89 рублей и государственной пошлины в размере 1 915,61 рублей, У С Т А Н О В И Л: Закрытое Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»(далее- Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Семенов Г.Г., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №21390146 от 13.08.2009 г., состоящим из Заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифам истец предоставил Семенов Г.Г. (далее- Заемщик) кредит в сумме 91 000 рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев под 33 % годовых с графиком погашения суммы кредита, процентов за использование кредитом и комиссий в соответствии с установленными Банком тарифами. При этом в случае нарушения срока уплаты Очередного ежемесячного платежа Заемщик обязался уплатить Банку 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Однако с 13.10.2010 г. возникла просрочка уплаты задолженности, комиссий и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на 18.08.2011 г. включительно, задолженность Заемщика по кредитному договору составила 57 186,89 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга - 41 448,29 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 10 478,07 руб.; сумма комиссии за обслуживание счета - 0,00 руб., сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа- 5 260,53 руб. Истец просил взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Семенов Г.Г. сумму задолженности в размере 57 186,89 руб. и расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд - 1 915,61 руб. В судебном заседании представитель истца Павлюк И.А., действующая на основании доверенности № 1719 от 22.11.2011 г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с указанием о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. Ответчик Семенов Г.Г. в судебное заседание также не явился. Судом установлено, что ответчик Семенов Г.Г., по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает, место пребывания его на момент подготовки, а также рассмотрения дела в судебном заседании суду не известно. По письменным запросам суда с местной администрации поступило сообщение о том, что данный гражданин в 2008 г. со своей семьей продал частный дом и выбыл в г. Якутск по неизвестному адресу. Между тем, как усматривается из адресной справки, выданной ТП УФМС России по РС(Я) в Таттинскому районе от 11.01.2012 г. Семенов Г.Г., 1967 г/р зарегистрирован с 06.05.1992 г. по адресу: с. Ытык-Кюель ул. Ф. Чашкина, д.12. По сведениям, поступившим в суд, в г. Якутск по адресу, указанному в справке ИЦ МВД - г.Якутск, ул.П.Алексеева д.21 к.4 кв.529, была направлена телеграмма, однако в суд поступило уведомление о ее невручении в связи с тем, что по указанному адресу Семенов Г.Г. не проживает. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.ст. 119, 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Семенов Г.Г. назначена адвокат Голикова К.Н. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Голикова К.Н. исковые требования Банка признала и пояснила, что требования истца документально подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сумма иска соответствует объему образовавшейся задолженности Семенов Г.Г. перед ЗАО «Райффайзенбанк» Изучив и исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика Семенов Г.Г., суд, приходит к следующему: В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Как усматривается из материалов дела, действительно 13 августа 2009 г. Семенов Г.Г. оформил заявление на кредит №21390146 в ЗАО «Райффайзенбанк», о предложении заключить с ним Договор о предоставлении кредита в сумме 91 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 33 % годовых, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, в том числе в соответствии с ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», с обязательством соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила Кредитного договора. 13 августа 2009 г. ЗАО «Райффайзенбанк» г. Благовещенск направило на имя Семенов Г.Г. решение о предоставлении потребительского кредита, с уведомлением о полной стоимости кредита, в том числе: об открытии текущего счета №40817810000120007587, с предоставлением кредита в сумме 91 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых, с полной стоимостью кредита 38,47 %, с указанием суммы ежемесячного платежа в сумме 4014,13 руб. каждый месяц 13 числа, начиная с 14 сентября 2009 г., в соответствии с Графиком платежей №21390146. В пп.2.12 п.2 Заявления от 13.08.2009 г. указано, что акцептом настоящего предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на Счет. В случае акцепта Предложения соответствующие Тарифы Банка, Общие условия, Правила использования карт, также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Кредитного договора. В пп.2.12 п.2 Общих условий также указано, что Кредитный договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок. Из материалов дела видно, что с данным уведомлением Семенов Г.Г. лично ознакомился под роспись в тот же день, т.е. 13.08.2009 г., истец свои обязательства по кредитному договору также выполнил, открыв на имя Семенов Г.Г. в тот же день Текущий кредитный счет. Кроме того, согласно Заявления на кредит №21390146 и Тарифам по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), стороны также оговорили ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в случае нарушения срока уплаты Очередного ежемесячного платежа, по которому Заемщик обязан уплатить Банку 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы, заемщик Семенов Г.Г. по состоянию с 13.08.2009 г. по 18.08.2011 г. полностью внес платеж в ЗАО «Райффайзенбанк» начиная с 14.09.2009 г. по 13.10.2010 г. в сумме 74 566 рублей. Остаток основного долга начиная с 13.10.2010 г. составил 41 448,29 руб. Процент за пользование кредитом начиная с 13.10.2010 г. составил 10 478,07 руб. Штраф за просрочку внесения очередного платежа начиная с 13.10.2010 г. составил 5 260,53 руб.; Итого, сумма задолженности составила 57 186,89 руб. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами в виде описательного расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору №21390146 от 13.08.2009 г., выписки по счетам от 29.08.2011 г. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита. Как усматривается из материалов дела, Истец порядок обязательного досудебного урегулирования спора выполнил, что подтверждается копиями квитанции серии 677000-13, реестром №1 от 12.03.2011 г., требованием о досрочном возврате заемных средств. Оснований, предусмотренных ст.404 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору не были исполнены в предусмотренный договором срок, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом. Потому, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и общая сумма задолженности Семенов Г.Г. перед ЗАО «Райффайзенбанк» согласно представленному Банком расчету составляет: 41 448,29 руб.- основной долг, 10 478,07 руб. - проценты за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа- 5 260,53 руб., итого 57 186,89 руб. В силу ст.88 ГПК РФ сумма государственной пошлины относится к судебным расходам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 915,61 рублей, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения №380 от 23.08.2011 г. Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Семенов Г.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору №21390146 от 13.08.2009 г. Взыскать с Семенов Г.Г. в пользу Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 57 186,89 (Пятидесяти семи тысяч ста восьмидесяти шести) рублей 89 коп. Кроме того, взыскать с Семенов Г.Г. в пользу Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» возмещение судебных расходов в размере 1 915,61 (Одной тысячи девятисот пятнадцати) рублей 61 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Таттинский районный суд РС(Я). Председательствующий: п/п Л.И. Холмогорова Копия верна. Судья Таттинского районного суда РС(Я): Л.И. Холмогорова Решение вступило в законную силу 06 февраля 2012 г.