РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Ытык- Кюель 13 мая 2010 г.
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Никитиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) от 19.03.2010 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за нарушение требований ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 14 ВВ №070939 от 12.01.2010 г., составленного ст.лейтенантом милиции ИОБДПС ГИБДД при УВД г. Якутска Лазаревым В.В., 12 января 2010 г. в 08 час.05 мин. гр. Васильев Иван Васильевич, 10.12.1988 г/р, проживающий в Таттинском улусе с. Ытык-Кюель ул. Н.Нестерова,24, работающий в Федеральном казначействе, управлял транспортным средством по автостраде ул. 50 лет Октября марки УАЗ-220694 К 702 ЕР, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 ВВ №012556 от 12.01.10 г. Васильеву И.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ был применен прибор «Алкотест 6810», заводской №ARZJ-0338.19.03.2010 г., которым было установлено, что Васильев И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола серии 14 ВВ №016097 от 12.01.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством видно, что гр. Васильев И.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ 12.01.2010 г. в 08 час.05 мин. был отстранен от управления ТС УАЗ-220694 с регистрационным знаком К702 ЕР.
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) от 19 марта 2010 г. Васильев И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Васильев И.В. указывает, что не согласен с данным постановлением в связи с тем, что при составлении протокола 14 ВВ №070939 от 12.01.2010 г., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, бланк протокола был не заполненный, когда он подписывал и потому согласно ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по данному делу, на бумажном носителе с записью о результатах исследования на алкогольное опьянение, его подпись сфальсифицирована, постановление, вынесенное 19.03.2010 г. было вынесено в его отсутствие по причине того, что он находился в то время в с. Саскылах Анабарского улуса, о месте и времени рассмотрения дела он был не извещен, им не было подано ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, однако во вводной части постановления указано, что он присутствовал в рассмотрении дела и ранее подвергался к административной ответственности. В связи с чем, Васильев И.В. просил суд отменить постановление мирового судьи от 19.03.2010 г. и прекратить административное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Васильев И.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что правонарушение было совершено им 12 января 2010 г., он, выпив 1 бутылку пива, возвращался с дня рождения и был задержан сотрудниками ГАИ, в акте освидетельствования подпись не его, копию протокола он получил, в судебном заседании не присутствовал, т.к. был в рейсе в северном улусе РС(Я).
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы Васильева И.В., высказанные в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении суда сделан обоснованный вывод о виновности Васильева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Васильев И.В. не отрицает, что 12.01.2010 г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
Как усматривается из обжалуемого постановления, оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе и высказанные в судебном заседании апелляционной инстанции доводы Васильева о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, суд считает необоснованными и голословными, не подтвержденными и не закрепленными какими-либо доказательствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 12.01.10 г. Васильев И.В. собственноручно дал письменное признательное объяснение, расписался в графе о том, что он с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.ст.45 и 51 Конституции РФ от 12.12.1993 г. №19 и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. В протоколе от 12.01.10 г. имеются подписи свидетелей Зинченко И.М. и Винокурова А.А., которые освидетельствовали факт административного правонарушения на месте, были предупреждены за дачу ложных показаний согласно ст.25.6 КоАП РФ и потому у суда нет оснований не доверять данным записям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении судебные заседания, назначенные на 18.02.10 г., 24.02.10 г., 09.03.10 г., 11.03.10 г. были отложены в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствием ходатайства об отложении разбирательства дела. Суд усматривает, что мировой судья принимал меры к извещению Васильева И.В. о дате, месте, времени рассмотрения дела: направлялись судебные повестки, имеются рапорта курьера, инспектора ДПС о невозможности вручения, вследствие, выезда лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отдаленный улус, у родителей Васильева И.В. отобраны объяснения. Заявителем Васильевым И.В. не представлены доказательства в обоснование уважительности своей неявки и потому суд считает, что мировой судья правильно признал его неявку неуважительной, намеренно затягивающей судебный процесс и рассмотрел дело в его отсутствие.
Указание во вводной части постановления мирового судьи об участии Васильева И.В. в судебном заседании не может служить основанием для отмены данного постановления, поскольку в мотивировочной части постановления мировой судья указал о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя. Данное обстоятельство подтверждается и протоколом судебного заседания.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, о котором указывает в жалобе Васильев И.В., суд апелляционной инстанции находит, что КоАП РФ предусматривает случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 14) указано, что при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Как усматривается из материалов данного дела 20 января 2010 Васильевым И.В. было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Таттинский улус РС(Я).
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска от 20.01.2010 г. данное ходатайство удовлетворено и дело об административном правонарушении в отношении Васильева И.В. передано в мировому судье Таттинского района РС(Я) и 15 февраля 2010 г. дело поступило в судебный участок №29 Таттинского района.
Следовательно, по данному делу срок давности привлечения Васильева И.В. к административной ответственности приостанавливался на период с 20 января 2010 г. по 15 февраля 2010 г. и истек 15 апреля 2010 г.
При таких обстоятельствах, на момент вынесения мировым судьей судебного участка N 29 Таттинского района РС(Я) (19 марта 2010 г.) постановления о привлечении Васильева И.В. к административной ответственности двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья при назначении административного наказания учел характер совершенного правонарушения, личность Васильева И.В. и справедливо назначил минимальный размер наказания.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отмены состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 по Таттинскому району от 19 марта 2010 г. в отношении Васильева Ивана Васильевича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и в отношении которого применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Васильева И.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я).
Судья Л.И.Холмогорова
Копия верна.
Судья Таттинского районного суда РС(Я): Л.И.Холмогорова