О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ытык - Кюель                        1 ноября 2011 г.

Судья Таттинского районного суда РС(Я) Холмогорова Л.И., при секретаре Никитиной М.Н. рассмотрев при подготовке материалы дела №5-54/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Муниципального района «Таттинский улус» в лице главы Протодьяконова Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от 20.10.2011 г. государственный инспектор Таттинского района по пожарному надзору Гаврильев С.В. направил на рассмотрение в Таттинский районный суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица- Муниципального района «Таттинский улус».

При подготовке административного дела к рассмотрению, судом установлено, что дело поступило в районный суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, определяющей подведомственность рассмотрения административных дел.

Как усматривается из материалов дела субъектом административного правонарушения явилось юридическое лицо- Муниципальный район «Таттинский улус (район)», Муниципальный район «Таттинский улус (район)».

Санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, юридическим лицом, установлена ответственность в виде штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, или если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное приостановление деятельности или административное выдворение за пределы Российской Федерации. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции мировых судей.

Как видно из материалов дела, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному делу, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, также не было принято, что подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующего определения должностного лица.

Таким образом, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае если при подготовке дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, суд выносит определение о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из вышеуказанного, руководствуясь ст. ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал №5-54/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Муниципального района «Таттинский улус», передать по подведомственности мировому судье судебного участка №29 по Таттинскому району.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:          Л.И.Холмогорова