с. Ытык-Кюель                               27 июня 2011 года

Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) Старостин А.Е., рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа»,

У С Т А Н О В И Л :

Во исполнение приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по РС (Я) от 30 мая 2011 г. Отделом государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля в Таттинском районе 23 июня 2011 года проведена плановая проверка Сельскохозяйственного производственного кооператива «Уолба» по соблюдению ветеринарного законодательства.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений, влекущих административную ответственность, о чем составлены акт проверки и протокол об административном правонарушении № 07-248 от 23 июня 2011 года.

24 июня 2011 года материалы поступили в Таттинский районный суд РС (Я) для рассмотрения.

Санкция ст. 10.8 КоАП РФ, за совершение которого к административной ответственности привлекается СХПК «Победа», предусматривает в отношении юридических лиц такие виды наказания, как административный штраф или административное приостановление деятельности.

В ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ содержится перечень дел об административных правонарушениях, которые могут рассматриваться судьей, если орган или должностное лицо передадут их на рассмотрение судье.

Необходимость такой передачи может быть обусловлена характером правонарушения, за совершение которого, по мнению субъекта административной юрисдикции, рассматривающего дело, недостаточно применение наказания, которое он может назначить, а нужно использовать предусмотренное санкцией статьи более строгое наказание, на назначение которого уполномочен только судья.

Однако, как усматривается из имеющегося в материалах дела определения от 24 июня 2011 года о передаче дела по подведомственности, в нем не указано, по каким основаниям к СХПК «Победа» не может быть назначен административный штраф, и не обоснованы условия передачи дела в суд по усмотрению должностного лица.

Кроме того, приобщенные к протоколу материалы никем не заверены.

При таких обстоятельствах имеется основание для возврата материалов дела должностному лицу, который их составил, вследствие их неправильного оформления и неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении СХПК «Победа» - возвратить государственному инспектору отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля в Таттинском районе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РС (Я).

Судья:                                                                                п/п                                                 А.Е.Старостин

Копия с подлинным верна, судья

Таттинского районного суда РС (Я):                                п/п                                                А.Е.Старостин