П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Тацинская 29 декабря 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
с участием:
частного обвинителя потерпевшей Ткаченко В.В.
представителя частного обвинителя - адвоката Бородавка Р.А.,
Подсудимого Базового А.А.
Защитника – адвоката Боярского А.С., представившего ордер №004199
при секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе частного обвинителя В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13 августа 2010 г., уголовное дело в отношении:
Базового А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
Базовой А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело возбуждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 9.06.2010 г., которым к производству мирового судьи было принято заявление В.В., поданное в порядке ч.1 ст.116 УК РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13.08.2010 г. данное уголовное дело было передано на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд Ростовской области по тем основаниям, что подсудимый Базовой А.А. является военнослужащим.
На указанное постановление мирового судьи частным обвинителем В.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие, достаточных доказательств того, что обвиняемый Базовой А.А. является военнослужащим, а так же на то, что уголовное дело в отношении обвиняемой Базовой А.А. в любом случае подлежит рассмотрению мировым судьей.
В судебное заседание не прибыла подсудимая Базовая А.А., представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимой Базовой А.А.
В судебном заседании частный обвинитель В.В. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу и просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отказом В.В. от обвинения.
Подсудимый Базовой А.А. и защитник Боярский А.С. так же поддержали апелляционную жалобу и просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13 августа 2010 г. подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
Из материалов уголовного дела, в частности справки командира войсковой части 3433 (л.д.66), выписки из приказа (л.д.67), сообщения командира в/ч 3660 (л.д.84), предписания (л.д.92) следует, что Базовой А.А., на момент совершения инкриминируемого деяния являлся и в настоящее время является военнослужащим. Данное обстоятельство так же усматривалось из материала первичной проверки, представленного частным обвинителем мировому судье вместе с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Базового А.А. и Базовой А.А. (л.д.26). Проверку данного обстоятельства, при разрешении вопроса о принятии к производству заявления частного обвинения, мировой судья не провел.
В соответствии со ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», а так же ст.31 УПК РФ дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы подсудны военным судам.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление частного обвинения в отношении Базового А.А. было принято к производству мировым судьей в нарушение требований уголовно-процессуального закона, что в силу п.2 ч.1 ст.369 и п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Базового А.А.
Основания для передачи уголовного дела в отношении Базовой А.А. в военный суд отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13.08.2010 г. подлежит отмене.
Принимая во внимание, что частный обвинитель В.В. отказалась от обвинения, в соответствии с ч.5 ст.321, ч.2 ст.254, ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 367, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13 августа 2010 г. по уголовному делу частного обвинения по обвинению Базового А.А. и Базовой А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ о передаче уголовного дела на рассмотрение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда отменить.
Производство по уголовному делу частного обвинения по обвинению Базового А.А. и Базовой А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней.
Судья: