Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 28.03.2011 г. в отношении Бондаревой Елены Васильевны изменить: - уточнить дату совершения преступления - 9.02.2011 г. вместо 2.02.2011 г.;



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Тацинская 25 мая 2011 г.

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя (потерпевшей) И.И.,

подсудимой Бондаревой Е.В.,

ее защитника Ивкова С.А.,

при секретаре Савченко Л.Б.,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Бондаревой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 28.03.2011 г., которым

Бондарева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 3000 руб., а так же с нее в пользу И.И. в счет возмещения морального вреда взыскана денежная компенсация в размере 3000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Е.В. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 28.03.2011 г. за то, что 2 февраля 2011 года во время проведения ревизии в Тацинском РАЙПО, а именно, сверки недостачи, после того, как у нее была обнаружена недостача в сумме 17000 рублей, нанесла И.И. оскорбления, т.е. выразилась в адрес И.И. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство И.И. и причинила ей моральный вред, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ по признаку: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Подсудимая Бондарева Е.В. в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи от 28.03.2011 г. отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а ее оправдать, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не принял во внимание ее показания о том, что выразилась она грубой нецензурной бранью не в адрес И.И., а в связи с тем, что за работу в РайПО она не получила зарплату, работала без выходных, и у нее накипело на душе, а так же необоснованно не принял во внимание противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей почему они решили, что она выразилась нецензурной бранью именно в адрес И.И.; в приговоре не указано место совершения преступления, а дата указана 2.02.2011 г., в то время, как указанные события произошли 9.02.2011 г., в связи с чем она незаконно осуждена.

В судебном заседании подсудимая Бондарева Е.В. и ее защитник Ивков С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Частный обвинитель (потерпевшая) И.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, считала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав сторону, подавшую апелляционную жалобу, ее представителя, возражения другой стороны, проверив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Бондаревой Е.В. подлежит изменению.

Так, в соответствии с п.1, 4 ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, а так же имеются противоречия, которые могли повлиять на определение размера наказания.

Принимая решение о виновности Бондаревой Е.В. мировой судья указал в приговоре, что вина Бондаревой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в отношении И.И. нашла подтверждение в судебном заседании исходя из следующего: И.И. является ревизором в Тацинском РАЙПО. Бондарева Е.В. в тот период времени работала в Тацинском РАЙПО продацом, 2 февраля 2011 года во время проведения ревизии в Тацинском РАЙПО, а именно сверки недостачи, после того, как у нее была обнаружена недостача в сумме 17000 рублей, она нанесла И.И. оскорбление, т.е. выразилась в адрес И.И. грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, что подтверждают свидетели Я.Л., Ю.Л., И.А., которые слышали ругательство со стороны Бондаревой Е.В. в адрес И.И. Скандал произошел в помещении бухгалтерии Тацинского РАЙПО. Бондарева Е.В. в ходе произошедшей ссоры оскорбила И.И. нецензурной бранью, кричала на нее, перевернула стол, за которым сидела И.И. и порвала документы ревизии.

При этом в приговоре приведены доказательства:

пояснения частного обвинителя (потерпевшей) И.И. суду о том, что Бондарева Е.В. 2 февраля 2011 года во время проведения ревизии, а именно сверки недостачи, после того, как у нее была обнаружена недостача в сумме 17000 рублей, нанесла ей, И.И. оскорбления, т.е. выразилась в ее, И.И. адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. Так же Бондарева Е.В. перевернула стол, за которым она, И.И., сидела, порвала документы ревизии;

показания свидетеля Я.Л. о том, что она является работником Тацинского РАЙПО. Бондарева Е.В., которая работала продавцом Тацинского РАЙПО, 2 февраля 2011 года во время проведения ревизии, а именно сверки недостачи, после того, как у нее была обнаружена недостача в сумме 17000 рублей, нанесла И.И., которая является ревизором и проводила проверку, оскорбление, т.е. выразилась в адрес И.И. грубой нецензурной бранью, перевернула стол, за которым сидела И.И. и порвала документы, которые составляла И.И.;

показания свидетеля Ю.Л. о том, что она является работником Тацинского РАЙПО. Бондарева Е.В., которая работала продавцом Тацинского РАЙПО, 2 февраля 2011 года во время проведения ревизии, а именно сверки недостачи, после того, как у нее была обнаружена недостача в сумме 17000 рублей, нанесла И.И., которая является ревизором и проводила проверку, оскорбления, т.е. выразилась в адрес И.И. грубой нецензурной бранью, кричала, что сама устроит всем проверку, перевернула стол, за которым сидела И.И. и порвала документы, которые составляла И.И.;

показания свидетеля И.А.о том, что она является работником Тацинского РАЙПО. 2 февраля 2011 года у них была ревизия, в ходе которой выявлялись недостачи. Бондарева Е.В., которая работала продавцом Тацинского РАЙПО, 2 февраля 2011 года во время проведения ревизии, а именно сверки недостачи, после того, как у нее была обнаружена недостача в сумме 17000 рублей, нанесла И.И., которая является ревизором и проводила проверку, оскорбление, т.е. выразилась в адрес И.И. грубой нецензурной бранью, перевернула стол, за которым сидела И.И. и порвала документы, которые составляла И.И.

По ходатайству защиты указанные свидетели были допрошены повторно судом апелляционной инстанции, при этом они дали суда аналогичные показания, уточнив при этом на вопрос защиты, что подсудимой нецензурное слово, которое они написали на листке бумаги мировому судье, было произнесено глядя в глаза И.И. в контексте: «Я тебе (нецензурное слово) покажу недостачу», при этом опрокинут стол на ноги И.И. и смяты документы ревизии, которые составляла И.И., все это происходило в кабинете бухгалтерии РайПО в ст.Тацинской примерно в 15-ть часов.

В достоверности показаний указанных свидетелей у суда нет оснований сомневаться, т.к. они не содержат никаких противоречий между собой ни в данном судебном заседании, ни с показаниями, данными ими в мировом суде, и подтверждают последовательные пояснения И.И. как в суде, так и в ее заявлении о том, что в кабинете бухгалтерии Тацинского РайПО примерно в 15 час. после того, как Бондаревой Е.В. подтвердили сумму недостачи в 17000 руб., она схватила лежавшие на столе документы ревизии, стала их мять, опрокинула стол на ноги И.И., глядя ей в глаза обозвала ее нецензурным словом и сказала: «Я тебе покажу недостачу» (л.д.2-5).

Оценивая показания подсудимой Бондаревой Е.В. о том, что она выразилась нецензурно ни в адрес И.И., ни конкретно в чей-нибудь адрес, а в общем, в результате нервного срыва, на неопределенный круг лиц, причастных к указанным событиям, - суд относится к ним критически и не принимает во внимание, т.к. они опровергаются выше перечисленными доказательствами. При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что подсудимая Бондарева Е.В. выразилась в адрес И.И. грубой нецензурной бранью, причинив оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой Бондаревой Е.В. в совершении ею в отношении И.И., преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, установлена мировым судьей правильно.

При этом мировым судьей в приговоре была допущена опечатка: указано, что деяние имело место 2.02.2011 г., в то время, как фактически, согласно показаний свидетелей, потерпевшей и подсудимой, - 9.02.2011 г., в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения. Место совершения преступления в приговоре указано правильно - помещение бухгалтерии Тацинского РАЙПО.

При назначении наказания Бондаревой Е.В мировой судья, учитывая, что она совершила преступление небольшой тяжести впервые, обоснованно назначил ей наказание в виде штрафа. Но принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимой было совершено преступление, когда подсудимая была сильно расстроена большой суммой недостачи, ее затруднительное материальное положение: не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью - пенсионеркой, получающей небольшую пенсию, суд полагает размер штрафа снизить до минимального, а так же уменьшить размер взыскания компенсации морального вреда потерпевшей в соответствии со ст.1101 ГК РФ требований разумности и справедливости.

На основании изложенного в приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 28.03.2011 г. в отношении Бондаревой Е.В. необходимо внести соответствующие изменения, оставив в остальной части приговор без изменения, а жалобу Бондаревой Е.В - без удовлетворения.

Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 28.03.2011 г. в отношении Бондаревой Елены Васильевны изменить:

- уточнить дату совершения преступления - 9.02.2011 г. вместо 2.02.2011 г.;

- снизить наказание в виде штрафа до двух тысяч пятисот рублей;

- снизить размер взыскания компенсации морального вреда в пользу И.И. до пятисот рублей,

в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаревой Е.В. - без удовлетворения

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: