П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тацинская 3 сентября 2012 г. Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В. Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А., подсудимой Сафоновой Л.В., защитника Мищенко А.В., представившего удостоверение № 4941 и ордер № 353 представителя потерпевшего Ушаковой Н.А., при секретаре Голоборщевой Е.В. уголовное дело по обвинению Сафоновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 28 июня 2012 г., которым Сафонова Л.В., <данные изъяты>, ранее не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Сафонова Л.В. признана виновной в том, что она с 1.10.2008 г. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Право на социальную пенсию имеют: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Сафонова, являлась обучающейся по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сафонова была отчислена из образовательного учреждения, в результате чего утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1.10.2010 г. Сафонова скрыла факт отчисления из образовательного учреждения и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. В период времени с 1.10.2010 г. по 21.04.2011 г., имея умысел на хищение денежных средств получила и присвоила 32665 руб., причинив государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Тацинском районе ущерб на эту сумму. Государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, исключив из квалификации действий Сафоновой Л.В. по ч.1 ст.159 УК РФ излишне вмененный признак «приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана», указать в какой редакции применена ст. 159 ч. 1 УК РФ, а также раскрыть содержание материалов дела, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Государственный обвинитель просила удовлетворить апелляционное представление, изменить приговор мирового судьи, исключив из квалификации действий Сафоновой Л.В. по ч.1 ст.159 УК РФ излишне вмененный признак «приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана», указать в какой редакции применена ст. 159 ч. 1 УК РФ, а также раскрыть содержание материалов дела, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, оставив в остальной части приговор мирового судьи без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Сафонова Л.В. и ее защитник считали не подлежащим удовлетворению. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Сафонова Л.В. в судебном заседании апелляционной инстанции свою вину не признала и пояснила, что поскольку у нее умер отец, она получала пенсию по случаю потери кормильца. В 2008 г. она перестала получать пенсию, т.к. ей исполнилось 18 лет. В сентябре 2008 г. она поступила на обучение на очную форму обучения в <данные изъяты> и ей снова стали выплачивать пенсию. В сентябре 2010 г. она бросила обучение в училище, но в Управление Пенсионного фонда об этом не сообщила, а продолжала получать пенсию. О том, что ее разыскивают, она не знала. Мать ей сказала, что нужно съездить в Пенсионный фонд, когда они приехали, она сидела в коридоре, а в кабинеты заходила мать и о чем она там разговаривала она не знает. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, она просто не знала, что пенсия не положена тем, кто не учится. Однако, вина Сафоновой Л.В. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Представитель потерпевшего Ушакова Н.А. показала, что она работает в Управлении Пенсионного фонда в Тацинском районе. Сафоновой начислялась пенсия по случаю потери кормильца, т.к. она обучалась в учебном учреждении на очной форме обучения. В 2010 г. Сафонова была отчислена из учебного учреждения, но продолжала получать пенсию. Когда Пенсионному фонду стало известно, что Сафонова не обучается, ее не могли найти, т.к. она не проживает по месту регистрации. Когда Сафонову разыскали работники полиции, то она приехала с мамой и с нею и с мамой беседовали и предложили возвратить переплаченную сумму пенсии, однако задолженность не была погашена. Судом исследованы письменные доказательства: заявление Сафоновой Л.В. о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца ( л.д. 7 т. 1), справка <данные изъяты> о времени обучения Сафоновой в учебном учреждении (л.д.10-11 т. 1), копия сберегательной книжки, на которую перечислялась пенсия Сафоновой (л.л. 16-22 т. 1), информация Пенсионного фонда о сумме выплат Сафоновой (л.д. 29 т. 1), заключение почерковедческой экспертизы о том, что подпись от имени Сафоновой на заявлении о назначении пенсии выполнена вероятно Сафоновой Л.В. (л.д. 67-73 т. 1), чек о внесении Сафоновой на счет Пенсионного фонда 818,95 руб. – суммы возврата пенсии (л.д.96 т. 1), выписки из приказов образовательного учреждения о зачислении и отчислении Сафоновой из учебного учреждения ( л.д. 127-128 т. 1), ксерокопии книги приказов <данные изъяты> о зачислении и отчислении учащихся (л.д. 178 т. 1), заключение эксперта о том, что подписи от имени Сафоновой в графе подпись в расходных кассовых ордерах № 3599 от 10 ноября 2010 г., № 3132 от 22 ноября 2010 г., № 298 от 21 декабря 2010 г., № 15423 от 24января 2011 г., № 24732 от 21 февраля 2011 г., № 25664 от 21 марта 2011 г. выполнены самой Сафоновой Л.В. (л.д. 225-231 т. 1), заключение почерковедческой экспертизы о том, что подпись от имени Сафоновой Л.В. в расходном кассовом ордере № 13175 от 21 апреля 2011 г. выполнена самой Сафоновой Л.В. ( л.д. 7-13 т. 2), расходные кассовые ордера на имя Сафоновой Л.В от 10.1-.2010 г., от 22.11.2010 г., от 21.12.2010 г., от 24.01.2011 г., от 21.02.2011 г., от 21.03.2011 г., от 21.04.2011 г. (л.д. 22-28 т. 2). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сафоновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сафоновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Апелляционное представление государственного обвинителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. При квалификации действий Сафоновой Л.В. мировой судья, в качестве квалифицирующих признаков указал: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Однако, Сафоновой Л.В. было предъявлено обвинение лишь в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием. В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Вменение мировым судьей Сафоновой Л.В. квалифицирующего признака «или приобретение права на чужое имущество путем обмана», отсутствующего в предъявленном Сафоновой Л.В. обвинении, влечет ухудшение положения подсудимого, а потому, в соответствии со ст.369 и ст.381 УПК РФ приговор мирового судьи необходимо изменить, квалифицировав действия подсудимой Сафоновой Л.В. по ч.1 ст.159 УПК РФ по признакам: мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, а назначенное Сафоновой Л.В. наказание в виде исправительных работ необходимо снизить. На момент совершения преступления 21.04.2011 г. действовала ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2012 г. №26-ФЗ. На момент вынесения приговора действовала и действует ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.№420-ФЗ, которым в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ введен дополнительно вид наказания, альтернативного лишению свободы - принудительные работы, подлежащий применению с 1.01.2013 г. и увеличен срок обязательных работ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия осужденной Сафоновой Л.В. подлежат квалификации по Уголовному закону в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ. Судом не принимаются во внимание доводы апелляционного представления прокурора о том, что исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела указаны в описательно-мотивировочной части приговора без изложения сути данных доказательств, поскольку в ст. 381 УПК РФ указаны нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Не изложение в приговоре сути исследованных в судебном заседании доказательств не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и поэтому апелляционное представление в этой части является не обоснованным. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 28.06.2012 г. в отношении Сафоновой Л.В. изменить. Признать Сафонову Л.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Меру пресечения Сафоновой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: заявление Сафоновой Л.В. о назначении пенсии от 13.10.2008 г. возвратить по принадлежности в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе, 3 листа с экспериментальными образцами почерка Сафоновой Л.В. хранить при уголовном деле, расходные кассовые ордера № 3599 от 10 ноября 2010 г., № 3132 от 22 ноября 2010 г., № 298 от 21 декабря 2010 г., № 15423 от 24января 2011 г., № 24732 от 21 февраля 2011 г., № 25664 от 21 марта 2011 г., № 13175 от 21.04.2011 г. оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий:
Действия Сафоновой Л.В. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка.