П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
8 июля 2010 года. ст. Тацинская.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Рыжих А.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А.
подсудимого Капустина Дмитрия Васильевича
защитника Мищенко А.В.
представившего удостоверение № 4941 и ордер № 332,
при секретаре Калюля Т.В.,
а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрел материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Капустина Дмитрия Васильевича Дата обезличена года рождения уроженца ..., проживающего ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
17 февраля 2009 года около 16 часов 20 минут, водитель автомобиля «...» госномер Номер обезличен, оборудованной прицепом «...» госномер Номер обезличен Капустин Д.В., на 271 километре +750 метров автодороги ... расположенном на территории ..., двигаясь в направлении ..., управляя автомашиной на влажном дорожном покрытии, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил занос полуприцепа, в результате чего автомобиль «Мерседес-Бенц 1840 LS» госномер Номер обезличен, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ... госномер Номер обезличен под управлением водителя ФИО6, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... госномер Номер обезличен ФИО6 получил телесные повреждения, а именно согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 441 от 20 июля 2009 года: « у ФИО6 обнаружена множественная сочетанная травма тела ( ушибленные и ушиблено-рваные раны в области носа и угла рта справа, нижней трети левого предплечья по внутренней поверхности с повреждением лучевой артерии, 3 –го пальца левой кисти ( по 1), подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки слева, открытый перелом левой плечевой кости в верхней трети, сопроводившаяся травматическим шоком 1-2 степени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета ( предметов, не исключено, что от удара о выступающие части салона автомобиля) в течение 12-ти часов до осмотра ФИО6 врачом в отделении 17 февраля 2009 года, не исключено, что 17 февраля 2009 года. В совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
Своими действиями Капустин Д.В. нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно:
- п. 1.5, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 9.4, согласно которому вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или, где разрешено движение со скоростью более 80 километров в час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
- п. 10.1 ч. 1, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании подсудимый Капустин Д.В. вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя и потерпевшего согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела и постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении рассмотрения уголовного дела в отношении Капустина Д.В. по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Капустин Д.В. и его защитник Мищенко А.В. так же просят прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает в отношении прекращения рассмотрения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.
Суд читает, что при наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, основания предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Капустина Д.В. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела по обвинению Капустина Дмитрия Васильевича по ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Капустина Дмитрия Васильевича и освободить его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском облсуде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.Н. Рыжих