П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года. ст. Тацинская.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Рыжих А.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А.
подсудимого ФИО2
защитника Колесникович Н.В.
представившей удостоверение № 0715 и ордер № 264,
при секретаре Калюля Т.В.
рассмотрел материалы уголовного дела Номер обезличен (10г.) в отношении ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., проживающего по ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б.В. УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества- кур, принадлежащих ФИО5 4 декабря 2009 года около 20 часов пришел к домовладению ФИО5, расположенному по адресу ..., убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, через входную калитку прошел на территорию домовладения ФИО5, где подошел к металлической емкости находившейся на территории двора, взял лежавшей там полиэтиленовый мешок, после чего прошел к входной двери хозяйственной постройки, в которой ФИО5 содержит кур. Так как дверь была замкнута на навесной замок, ФИО2 ногой ударил входную дверь сломав ее, и через образовавшееся в двери отверстие незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил принадлежащие ФИО5 шесть курей красного цвета, весом 1,3 килограмма каждая, стоимостью 200 рублей за одну курицу, на общую сумму 1200 рублей. Положив пойманных курей в мешок с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 9 декабря 2009 года, около 20 часов пришел к домовладению ФИО7 расположенному по адресу ... где убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, перелез через забор, огораживающий территорию домовладения ФИО7, где из деревянного сундука совершил хищение: автомобильного зарядного устройства марки ИЭПП-2, стоимостью 600 рублей; автомобильного зарядного устройства марки УЗА-1, стоимостью 500 рублей, электродрели мощностью 550 ватт, стоимостью 600 рублей; и карбюратора для автомобиля марки ..., стоимостью 850 рублей, принадлежащих ФИО7, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО7 с учетом его материального положения был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2550 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8 10 декабря 2009 года около 21 часа, пришел к домовладению ФИО8, по адресу ..., где убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, зашел на территорию домовладения и подошел к входной двери не жилого дома, расположенного на территории домовладения ФИО8, рукой вытащил из дверной коробки металлический пробой, на который навешивался замок запирающий входную дверь в дом, после чего незаконно прошел в нежилой дом, где из коридора совершил хищение электропилы марки «REBIR», стоимость 2600 рублей, принадлежащей ФИО8. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО8 с учетом его материального положения был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества 16 января 2010 года около 20 часов, находясь на территории домовладения принадлежащего ФИО9 по адресу ..., убедившись, что в близи никого нет, и его никто не видит, из под навеса расположенного на территории домовладения, совершил хищение пустого газового баллона, емкостью 50 литров, стоимостью 1890 рублей, газового шланга длиной 3 метра, стоимостью 33 рубля за 1 метр, общей стоимостью 99 рублей и газовой горелки стоимостью 375 рублей, принадлежащих ФИО9. После чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 2364 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью в содеянном раскаиваются, после консультации с защитниками ходатайствуют о рассмотрении их дела в особом порядке.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя и потерпевших согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела и постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:
по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. ( по эпизоду хищения у ФИО5).
по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизоду хищения у ФИО7)
с т. 158 ч. 2 п. Б.В. УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизоду хищения у ФИО8)
по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду хищения у ФИО9).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной по совершенным им преступлениям у ФИО5 и ФИО9, активно способствовал раскрытию преступлений, причиненный ущерб возмещен.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения его свободы, с назначением ему наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Вещественные доказательства: два автомобильных зарядных устройства, электрическая дрель и карбюратор оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, электропила, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, газовый баллон, газовый шланг, газовая горелка, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО5); по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО7); по ст. 158 ч. 2 п. Б.В УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО8), по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не изменять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его 1 раз в месяц являться на регистрацию.
Вещественные доказательства: два автомобильных зарядных устройства, электрическая дрель и карбюратор оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, электропила, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, газовый баллон, газовый шланг, газовая горелка, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9
Приговор может быть обжалован в кассационном прядке в Ростовском облсуде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья ФИО0