П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тацинская. 29.03.2011 г.

Cудья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беликовой И.А., подсудимой Барабанщиковой Н.В.,

защитника Бородавка Р.А., предоставившего удостоверение № 2450 и ордер № 22 от 28.03.2011 г.,

при секретаре Савченко Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барабанщиковой Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

12.10.2006 г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 час. обязательных работ;

21.11.2006 г. по приговору Тацинского районного суда Ростовской области по ст.161 ч.1, 69 ч.5, 71, 73 УК РФ к 1 г. 15 дн. лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановления Тацинского районного суда от 23.01.2009 г. отменено условное осуждение с отбыванием наказания 1 г. 15 дн. лишения свободы в колонии - поселении; 05.02.2010 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Барабанщикова Н.В. 9 января 2011 г. примерно в 9 часов утра, находясь в коридоре домовладения К.К. по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью осуществления своего преступного замысла, в условиях очевидности для К.К. открыто похитила кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 210 рублей, принадлежащую К.К., с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причив материальный ущерб К.К. в размере 210 рублей.

Подсудимая Барабанщикова Н.В. вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Государственный обвинитель

и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и оно судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, которое признала подсудимая Барабанщикова Н.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому ее необходимо признать виновной, а ее действия квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, отягчающие ее вину обстоятельства.

Подсудимая Барабанщикова Н.В. ранее судима, в период непогашенной судимости вновь совершила преступление, в ее действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим ее вину обстоятельством, По месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание ее чистосердечное раскаяние, небольшой размер похищенного, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, определив продолжительность с учетом характера и степени общественной опасности ею содеянного, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, т.к. ее исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля за ее поведением.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо передать К.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барабанщикову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения Барабанщиковой Н.В. оставить в виде подписки о не выезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу - передать К.К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в точение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: