П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тацинская 3 августа 2011 г.

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А.

подсудимых Уколова А.П. и Кротенко С.В.

защитников Федорова И.В., представившего удостоверение №2416 м ордер №987 и Мисина И.А., представившего удостоверение №5241 и ордер № 27

при секретаре Бааль Е.В.

а так же с участием потерпевшей Г.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уколова А.П. – <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК Р;

Кротенко С.В. – <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Уколов А.П. и Кротенко С.В. обвиняются в том, что они 30.03.2011 г. около 22 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, пришли к домовладению потерпевшей Г.Г., расположенному по адресу <адрес>, зашли на огороженную территорию двора домовладения, сняли с навесов две металлические створки гаражных ворот, размерами 125х180 см. и 115х180 см., стоимостью 8000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Г. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Г.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Уколова А.П. и Кротенко С.В., так как она примирилась с подсудимыми, которые полностью возместили ей ущерб: возвратили похищенные ворота, повесили их на место, принесли ей свои извинения.

Государственный обвинитель возражал на удовлетворение заявленного ходатайства.

Подсудимые и их защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление потерпевшей, заслушав мнение сторон по делу, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ возможно при наличии на то заявления потерпевшего.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершенного ими впервые. Заявление о прекращении производство по делу потерпевшей Г.Г. сделано добровольно, так как подсудимые полностью загладили причиненный ей вред, претензий к ним она не имеет. При этом, из пояснений потерпевшей следует, что она давно знает подсудимых, может охарактеризовать их только с положительный стороны. Администрацией поселения по месту жительства подсудимые так же характеризуются с положительной стороны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень общественной опасности деяния, инкриминируемого подсудимым, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Г.Г. и освободить подсудимых Уколова А.П. и Кротенко С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уколова А.П. и Кротенко С.В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Уколова А.П. и Кротенко С.В. отменить.

Вещественные доказательства – две створки гаражных ворот оставить по принадлежности потерпевшей Г.Г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: