П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тацинская. 15.08.2011 г. Cудья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беликовой И.А., подсудимого Выпряжкина В.А., защитника Колесникович Н.В., предоставившего удостоверение № 0715 и ордер № 328 от 15.08.2011 г., при секретаре Савченко Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Выпряжкина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Выпряжкин В.А. 13.07.2011 г. примерно в 00 часов 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного замысла, пришел ко двору домовладения по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил мопед «Orion», принадлежащий М.Н., стоимостью 32000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылсяь, и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему М.Н. с учетом его материального положения, в размере 32000 рублей. Подсудимый Выпряжкин В.А. вину свою признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и оно судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке. Суд считает, что обвинение, которое признал подсудимый Выпряжкин В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому его необходимо признать виновным, а его действия квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Выпряжкиным В.А. суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, определив продолжительность с учетом требований ст.316 УПК РФ. С учетом того, что он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих его вину обстоятельств не имеется, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и полагает, применив ст.73 УК РФ, назначить лишение свободы условно с испытательным сроком с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Вещественные доказательства: мопед и руководство к эксплуатации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо передать потерпевшему М.Н. по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Выпряжкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. Применив ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Меру пресечения Выпряжкину В.А. оставить в виде подписки о не выезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: мопед и руководство к эксплуатации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу - передать М.Н. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: