ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Тацинская 27 октября 2011 г.

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района

Беликовой И.А.,

подсудимых Нечунаевой Н.Н. и Дорогий С.И.

защитников Колесникович Н.В. и Хлопова А.Н., удостоверения №№ 0715, 3324 и ордера №№ 332 от 26.10.2011 г. и 114 от 24.10.2011 г. соответственно,

при секретаре Савченко Л.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нечунаевой Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ,

Дорогий С.И., <данные изъяты> ранее судимого

19.04.2004 г. по приговору Тацинского районного суда по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ - к 3 г. 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г., 20.03.2007 г. постановлением Тацинского районного суда отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

10.04.2007 г. Мировым судьей судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области по ст.158 ч1, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Тацинского районного суда от 19.04.2004 г., окончательно - к 3 г. 6 мес. лишения свободы;

24.06.2009 г. по постановлению Шахтинского городского суда освобожден условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 25 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Нечунаева Н.Н. и Дорогий С.И. 8.12.2010 г. примерно в 10 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение поросят принадлежащих В.Д., содержащихся в животноводческом корпусе на территории базы КФХ «Усачев ЮА.», расположенной <адрес>, по предварительному сговору между собой, имея свободный доступ в помещение животноводческого корпуса, в котором содержались поросята, принадлежащие В.Д., пришли в данный животноводческий корпус, Нечунаева Н.Н. имеющимся у нее ключом открыла животноводческий корпус, они прошли в помещение животноводческого корпуса, из которого тайно похитили пять голов поросят, принадлежащих В.Д., возрастом 6 месяцев весом 20 килограммом каждый, стоимостю одного поросенка 2000 рублей, общей стоимостю пяти поросят - 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив при этом В.Д. с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимые Нечунаева Н.Н. и Дорогий С.И. вину свою признали полностью, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и оно судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, которое признали подсудимые Нечунаева Н.Н. и Дорогий С.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому их необходимо признать виновными по предъявленному им обвинению, а действия каждого из них квалифицировать по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.№- ФЗ) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на их исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми Нечунаевой Н.Н. и Дорогий С.И., а так же того, что подсудимый Дорогий С.И. совершил данное преступление в период непогашенной судимости и в его действиях содержится рецидив преступлений, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, определив продолжительность срока с учетом требований ст.316 УПК РФ. Но учитывая смягчающие вину подсудимых обстоятельства - их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества и возврату его потерпевшей, наличие у подсудимой Нечунаевой Н.Н. 4-х малолетних детей, а так же чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, их удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд полагает подсудимому Дорогий С.И. в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначит менее 1/3 части максимального срока, а так же, применив ст.73 УК РФ, назначить каждому из них лишение свободы условно с испытательным сроком и с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, т.к. их исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за их поведением.

Вещественные доказательства: 5-ть голов поросят, автомобиль <данные изъяты>, переданные В.Ф., по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечунаеву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г. № 26 - ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. Применив ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Признать Дорогий С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. Применив ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Нечунаева Н.Н. и Дорогий С.И. оставить в виде подписки о не выезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 5-ть голов поросят, автомобиль <данные изъяты>, переданные В.Ф., по вступлению приговора в законную силу - оставить у него по принадлежности

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: