П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года. ст. Тацинская.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Рыжих А.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Тацинского района Аристархова Д.В.
подсудимого ФИО2
защитника Иванова А.В.
представившего удостоверение № 2547 и ордер № 1609.
при секретаре Калюля Т.В.,
а так же потерпевшей ФИО5, рассмотрел материалы уголовного дела № Номер обезличен в отношении ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., гражданина ..., имеющего ..., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б.В УК РФ, ст. 325 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 21 августа 2009 года в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, пришел на территорию двора домовладения расположенного по адресу ..., убедившись, что вблизи никого нет и его никто ни видит, незаконно проник через незапертую дверь в помещение подвала расположенного на территории двора по вышеуказанному адресу, откуда похитил полиэтиленовый пакет вместе с его содержимым принадлежащим ФИО5, в котором находилась папка с документами: паспорт гражданина ... на имя ФИО5 ФИО10, ИНН на имя ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО7 Дата обезличена года рождения, свидетельство о рождении на имя ФИО6 Дата обезличена года рождения, сберегательная книжка ... на имя ФИО5, видеокамера «Samsung VP AX 100/1 XER» стоимостью 11 000 рублей, шампунь для волос «Schauma», детский шампунь «Моя малышка», отбеливающий (тональный) крем «EVELINE cosmetics», топор и две банки смородинового варенья не представляющие для ФИО5 материальной ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ФИО5 с учетом ее материального положения был причинен значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
Он же, 22 августа 2009 года около 13 часов, имея умысел на уничтожение документов на имя ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 сжег в костре на территории двора домовладения расположенного по адресу ..., паспорт гражданина ... на имя ФИО10, ИНН на имя ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО7 Дата обезличена года рождения, свидетельство о рождении на имя ФИО6 Дата обезличена года рождения, сберегательную книжку ... на имя ФИО5.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя и потерпевших согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения данного дела и постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:
- по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
- по ст. 325 ч. 1 УК РФ- уничтожение официальных документов, совершенное из личной заинтересованности.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, что признается судом, смягчающим вину обстоятельством.
Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального лишения его свободы с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
Вещественные доказательства: видеокамера «Samsung VP AX 100/1 XER», гарантийный талон на видеокамеру «Samsung VP AX 100/1 XER», шампунь для волос «Schauma», детский шампунь «Моя малышка», отбеливающий (тональный) крем «EVELINE cosmetics», две банки смородинового варенья оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б.В УК РФ и ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его 1 раз в месяц являться на регистрацию, а так же трудоустроиться в 2 месячный срок.
Вещественные доказательства: видеокамера «Samsung VP AX 100/1 XER», гарантийный талон на видеокамеру «Samsung VP AX 100/1 XER», шампунь для волос «Schauma», детский шампунь «Моя малышка», отбеливающий (тональный) крем «EVELINE cosmetics», две банки смородинового варенья оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном прядке в Ростовском облсуде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Рыжих А.Н.