ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Тацинская 23 марта 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района
Беликовой И.А.,
подсудимого FIO2,
защитника Хдопова А..., представившего удостоверение № 3324 и ордер № 123 от 23.03.2010 г.,
при секретаре Савченко Л.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
FIO2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., работающего в ...», ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO2, имея умысел на производство незаконного ремонта огнестрельного оружия, а именно, ... собрал одноствольное охотничье ружьё 16 калибра в домовладении по ..., которое 24.11.2009 г. сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по ..., было обнаружено и изъято и которое, согласно справки эксперта № 190 от 24.11.2009 года, является одноствольным ружьем 16 калибра цевье № 7230 Ж, охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, .... Ружье для производства выстрелов пригодно. |
Подсудимый FIO2 вину свою признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал и оно судом было удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому необходимо постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, квалифицировав действия подсудимого по ч.1 ст. 223 УК РФ по признаку «незаконный ремонт огнестрельного оружия».
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении у него находится малолетний ребенок, вредных последствий от содеянного не наступило, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство: охотничье ружье ИЖ-5, хранящееся в оружейной комнате ОВД по ...у, необходимо уничтожить по вступления приговора в законную силу, как не представляющее ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанности - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения FIO2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о не выезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: охотничье ружье ИЖ-5, хранящееся в оружейной комнате ОВД по ...у, - уничтожить по вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в точение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)