ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.Тацинская 29 января 2010г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.
подсудимых ФИО3 и ФИО2
защитника Федорова И.В., представившего удостоверение № 2416 и ордер № 744 от 24.12.2009г.
потерпевшего ФИО7
при секретаре Савченко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца
...,
гражданина ..., имеющего ..., ..., работающего, военнообязанного, проживающего по ..., ранее судимого 04.09.2008 года Белокалитвинским р/с по ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ к штрафу в сумме 2000 рублей, штраф уплачен 11.11.2009г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. А; 158 ч. 2 п. А,В; 166 ч. 2 п. А УК РФ;
ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., ... ..., ..., военнообязанного, проживающего по ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п.А; ст. 158 ч. 2 п.А,В; ст. 166 ч. 2 п.А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО3 и ФИО2 14.11.2008 года примерно в 23 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного замысла, пришли на территорию двора ..., расположенной по ... в ст. ..., подошли к стоящему на территории двора автомобилю ..., г/н Номер обезличен, принадлежащему ФИО6, убедились, что поблизости никого нет и их никто не видит, при помощи найденного ими металлического прута ФИО3 открыл форточку в передней левой двери автомобиля, после чего рукой открыл замок указанной двери и проник в салон автомобиля, откуда похитил FM – модулятор, стоимостью 850 рублей, и флеш карту, емкостью 1 Gb, стоимостью 450 руб., принадлежащую ФИО6, а ФИО2 в это время стоял возле данного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае ее возникновения. Похитив FM-модулятор и флеш карту, принадлежащие ФИО6, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 1300 рублей.
Они же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества 15.11.2008 года примерно в 22 часа по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного замысла, пришли на территорию двора домовладения ФИО7, расположенного по адресу: ..., подошли к стоящему во дворе автомобилю ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащему ФИО7, убедились, что поблизости никого нет и их никто не видит, после чего ФИО3 проник в салон автомобиля через незапертую правую переднюю дверь, откуда похитил автомагнитолу «SOUND MAX» стоимостью 2640 рублей и две аудиоколонки «VELAS» стоимостью 780 рублей, а также денежные средства в сумме 14 800 рублей из барсетки, которые лежала в бардачке салона автомобиля, а ФИО2 в это время стоял возле данного автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае ее возникновения. Похитив автомагнитолу «SOUND MAX», две аудиоколонки «VELAS», денежные средства в сумме 14 800 рублей, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО7 с учетом его материального положения был причинен значительный материальный ущерб в сумме 18220 рублей.
Они же 16.11.2008 года примерно в 1 час ночи, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, а именно, автомобилем ..., синего цвета, транзитный номер ..., Дата обезличена года выпуска, принадлежащим ФИО7, который был припаркован во дворе домовладения ..., по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного замысла, пришли на территорию двора домовладения ФИО7 по адресу: ..., где неправомерно завладели автомобилем ..., синего цвета, транзитный номер ..., Дата обезличена года выпуска, принадлежащего ФИО7, стоимостью 12000 рублей, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись.
Подсудимый ФИО3 вину свою признал и суду показал, что 14.11.2008 года в баре ст. ... ... с ФИО2. распивали спиртное и он предложил ФИО2. совершить хищение каких-либо ценностей из припаркованных автомобилей в .... Тот согласился. Подойдя к автомобилю ..., при помощи металлического прута, который нашел по дороге к школе, он открыл форточку на двери с водительской стороны, после чего рукой открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. ФИО2 в это время стоял и смотрел по сторонам и должен был оповестить его об опасности в случае ее возникновения. Находясь в салоне автомобиля, он стал снимать автомагнитолу из панели автомобиля, однако сделать ему это не удалось, так как он увидел, что из-за угла школы вышли люди и идут в их сторону. Он испугался, вытащил из прикуривателя FM-модулятор с картой памяти, после чего он и ФИО2 с указанного места скрылись. Он отдал похищенный FM-модулятор с картой памяти ФИО2, которые в последствии они хотели кому-нибудь продать, а полученные деньги поделить. 15 ноября 2008 года, находясь в баре ст. ... ... с ФИО2 они решили что-либо похитить из принадлежащего ФИО7 автомобиля ..., примерно в 22 часа пошли к домовладению, где проживает ФИО7 на ..., убедились, что их никто не видит и вблизи никого нет, ФИО2. стоял возле автомобиля и смотрел, чтобы их никто не заметил, а он в это время открыл незапертую переднюю правую дверь автомобиля, забрал магнитолу «SOUND MAX» и две аудиоколонки фирмы «VELAS», а также деньги из барсетки в сумме 14 800 рублей. Поделив деньги поровну и спрятав магнитолой и две аудиоколонки, они вернулись в бар и стали распивать спиртное на похищенные деньги, когда спиртное закончилось, они вышли из бара и направились в сторону дома. По дороге домой он предложил вновь пойти к автомобилю ..., который принадлежит .... и посмотреть еще что-нибудь ценное. ФИО2. согласился. Примерно в 1 час ночи 16.11.2008 года, он и ФИО2 перелезли через забор на территорию двора домовладения ФИО7, подошли к автомобилю, открыли его и проникли в салон автомобиля, но ценного ничего не нашли и тогда он предложил ФИО2. угнать данный автомобиль и покататься на нем, на что ФИО2. согласился. ФИО2. открыл ворота, они выкатили автомобиль, За рулем находился он, а ФИО2. сидел на переднем пассажирском сиденье. Они забрали магнитолу и аудиоколонки и поехали в ... района к родственникам, где автомобиль заглох. Они попросили какого-то мужчину зарядить аккумулятор. Он взял аккумулятор и поставил его на зарядку. Затем они забрали у него аккумулятор и предложили приобрести у них автомагнитолу и аудиоколонки, которые он купил у них за 500 рублей. О том, что магнитола и аудиоколонки были ими похищены, они ему ничего не говорили. Автомобиль так и не завелся. Оставив автомобиль, взяв барсетку, принадлежащую ФИО7, в которой находились документы на имя ФИО7, а именно: военный билет, паспорт гражданина ..., страховой полис, страховое свидетельство, водительское удостоверение, удостоверение тракториста, ПТС на автомобиль ..., они пошли домой. Домой в ... они пришли около 22 часов 16.11.2008 года. Барсетку, в которой находились документы, он собирался в последующем подкинуть ФИО7, так как подумал, что ФИО7 будет трудно восстановить указанные документы и для этого потребуется много времени и сил. В последующем барсетку с документами он отдал ФИО7. Также он и ФИО2 отдали ФИО7 часть похищенных ими денег, которые они не потратили, а именно 10 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшего ФИО6 следует, что он принадлежащий ему автомобиль ... г/н Номер обезличен? желтого парковал на территории ... в .... В салоне автомобиля у него находился FM-модулятор с картой памяти для прослушивания МР-3 мелодий. 14.11.2008 года примерно в 23 часа он возвращался из котельной в здание ... и увидел, как от принадлежащего ему автомобиля за здание ... удаляются две фигуры каких-то парней. Он подошел к автомобилю и увидел, что открыта передняя левая дверь и форточка, отсутствует FM-модулятор с картой памяти для прослушивания МР-3 мелодий, больше из салона ничего не пропало, FM – модулятор стоит примерно 800 рублей, карта памяти емкостью 1 Gb стоит примерно 400 рублей, таким образом, причиненный ему ущерб для него составляет 1200 – 1400 рублей. Впоследствии ему от сотрудников милиции стало известно, что хищение принадлежащих ему вещей совершили ФИО3 и ФИО2. (т. 1л.д. 23-24 )
Потерпевший ФИО7 суду показал, что от ФИО2 и ФИО3 ему стало известно, что перед тем как угнать принадлежащий ему автомобиль ..., который они угнали 16.11.2008 года около 1 часа ночи, они 15.11.2008 года около 22 часов похитили из салона принадлежащего ему автомобиля автомагнитолу «SOUND MAX» для проигрывания МР-3 мелодий, которую он приобретал за 2640 рублей в магазине автозапчасти ЧП «ФИО2» в ..., и две аудиоколонки «VELAS», которые он так же приобретал, за 750 рублей, в ...», а также деньги в сумме 14 800 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, личного подсобного хозяйства не имеет. Похищенные у него ФИО3 и ФИО2 две аудиоколонки фирмы «VELAS», а также автомагнитола «SOUND MAX» были ему возвращены сотрудниками милиции. Похищенные у него денежные средства в сумме 14 800 рублей ему были возвращены ФИО3 и ФИО2 в полном объеме. Спустя некоторое время после того как ФИО3 и ФИО2 совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 14 800 рублей, автомагнитолы и двух аудиоколонок, а также угнали принадлежащий ему автомобиль, они пришли к нему и отдали ему часть похищенных у него денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые они не успели потратить при этом они ему пообещали возместить остальной причиненный ущерб. От сотрудников милиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был найден в .... Также ФИО3 вернул ему военный билет, паспорт, страховой полис, страховое свидетельство, водительское удостоверение, удостоверение тракториста, ПТС на приобретенный автомобиль ..., которые также находились в барсетке, вместе с барсеткой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что в середине ноября 2008 года он шел по ... и увидел двух молодых парней примерным возрастом около 20 лет, которые занимались ремонтом автомобиля ... синего цвета. Они попросили его зарядить аккумулятор. Он взял аккумулятор и поставил его на зарядку. Спустя около часа данные молодые люди пришли к нему и забрали у него аккумулятор и предложили приобрести у них автомагнитолу, на панели которой было название «SOUND MAX» и аудиоколонку фирмы «VELAS», которые он купил у них за 500 рублей. О том, что магнитола и аудиоколонка была ими похищена они ему ничего не говорили. ( т.1л.д.110-111)
Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что в конце октября 2008 года ее сын ФИО7. приобрел в личное пользование автомобиль .... 15.11.2008 года сын приехал около 18 часов, поставил автомобиль на хозяйственный двор и пошел в бар в .... Около 1 часа 30 минут 16.11.2008 года она услышала звук автомобиля, который периодически глох, и подумала, что это ее сын выгнал автомобиль из хозяйственного двора и поехал на нем в ..., так как он ей ранее говорил, что ему надо кого-то отвезти в ... на автобус. Через некоторое время пришел ее сын и сказал, что ворота хозяйственного двора открыты и во дворе отсутствует автомобиль. Также от сына она узнала, в салоне автомобиля была его барсетка, в которой находились документы на его имя, а также денежные средства в сумме 14 800 рублей. Впоследствии от сына она узнала, что автомобиль ее сына угнал ФИО2 и ФИО3, из салона автомобиля они похитили автомагнитолу и две аудиоколонки. Также от сына она узнала, что все документы на его имя, а также деньги в сумме 10 000 рублей ему отдал кто-то из ребят, которые угнали его автомобиль. (т.1л.д.76-77)
Свилетель ФИО24 суду показал, что ФИО3 около 2-х лет проживает у него на ферме, и иногда в летнее время пас скот, а так же подрабатывал у частных лиц. Он может охарактеризовать ФИО3. только с положительной стороны.
А так же вина подсудимых подтверждается:
- протоколом устного заявления о преступлении ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 14.11.2008 года около 23:00 часов в ... во дворе ... из салона принадлежащего ему автомобиля ..., г/н Номер обезличен похитили принадлежащий ему FM – модулятор и флеш карту, емкостью 1 Gb (т. 1л.д. 2 );
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ..., г/н Номер обезличен принадлежащий ФИО6 (т. 1л.д.4-6);
- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении FM – модулятора и флеш карты, емкостью 1 Gb из салона автомобиля ..., г/н Номер обезличен стоящего во дворе ... совершенного совместно с ФИО2 (т. 1л.д. 7);
- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении FM – модулятора и флеш карты, емкостью 1 Gb из салона автомобиля ..., г/н Номер обезличен стоящего во дворе ... совершенного совместно с ФИО3 (т. 1л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения ФИО2, расположенного по адресу: ..., ..., в ходе которого у ФИО2 был изъят похищенный FM – модулятор и флеш карта, емкостью 1 Gb (т. 1л.д. 11-13);
- справкой о стоимости, согласно которой стоимость FM – модулятора составляет 850 рублей, стоимость флеш карты, емкостью 1 Gb составляет 450 рублей. (т. 1л.д.16);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого ФИО3 в присутствии участвующих в следственном действии лиц, указал место, где он, а также, ФИО2 совершили преступление, после чего на месте далал пояснительные показания, по факту хищения FM – модулятора и флеш карты, емкостью 1 Gb из автомобиля ..., г/н Номер обезличен (т.1л.д.120-122);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в котором ФИО2,, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, указал место, где он, а также, ФИО3 совершили преступление, после чего на месте дала пояснительные показания, по факту хищения FM – модулятора и флеш карты, емкостью 1 Gb из автомобиля ..., г/н Номер обезличен (т.1л.д.125-127)
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен FM – модулятор и флеш карта, емкостью 1 Gb похищенная у ФИО6 (т. 1л.д.26-27);
- протоколом предъявления предмета для опознания, при котором ФИО6 был опознан принадлежащий ему FM – модулятор (т. 1л.д. 29-30 )
- протокол предъявления предмета для опознания, при котором ФИО6 была опознана принадлежащая ему флеш карта, емкостью 1 Gb ( т.1л.д. 31-32);
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 и ФИО2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ и ст. 166 ч. 2 п.А К РФ мной был выявлен факт хищения ФИО3 и ФИО2 денежных средств в сумме 14 800 рублей, а также автомагнитолы «SOUND MAX» и двух аудиоколонок «VELAS» из автомобиля ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО7. (т.1л.д.155); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в котором ФИО3, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, указал место, где он, а также, ФИО2 совершили преступление, после чего на месте дала пояснительные показания, по факту хищения денежных средств в сумме 14 800 рублей, а также автомагнитолы «SOUND MAX» и двух аудиоколонок «VELAS» из автомобиля ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО7 (т.1л.д.120-122); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в котором ФИО2,, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, указал место, где он, а также, ФИО3 совершили преступление, после чего на месте дала пояснительные показания, по факту хищения денежных средств в сумме 14 800 рублей, а также автомагнитолы «SOUND MAX» и двух аудиоколонок «VELAS» из автомобиля ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО7 (т.1л.д.125-127); - протоколом выемки, в ходе которой у ФИО8, была изъята похищенная ФИО2 и ФИО3 автомагнитола «SOUND MAX» и аудиоколонка «VELAS» (т.1л.д.113-115); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена аудиоколонка «VELAS» изъятая у ФИО2, автомагнитола «SOUND MAX» и аудиоколонка «VELAS» изъятые у ФИО8 (т.1л.д. 130-131); - заключением эксперта № 1 от 05.01.2009 года, согласно которого след ладони руки, размером 24х14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2008 года, на один отрезок ленты скотч размером 50х40 м, оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО3 (т.1л.д. 143-145); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен след ладони руки, размером 24х14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2008 года, на один отрезок ленты скотч размером 50х40 м, оставленный ладонной поверхностью левой руки ФИО3 (т.1л.д.196-197); - протоколом принятия устного заявления ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2008 года часа ночи угнало со двора его домовладения принадлежащий ему автомобиль ... синего цвета без гос. номера (т. 1л.д.50); - протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2008 года, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения ... (т. 1л.д.53-55); - протоколом осмотра транспортного средства автомобиля ... без номера, транзит Номер обезличен (т. 1л.д.59); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в котором ФИО3, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, указал место, где он, а также, ФИО2 совершили преступление, после чего на месте дала пояснительные показания, по факту угона автомобиля ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО7 (т. 1л.д. 120-122); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в котором ФИО2, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, указал место, где он, а также, ФИО3 совершили преступление, после чего на месте дала пояснительные показания, по факту угона автомобиля ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО7 (т. 1л.д.125-127 ); - заключением эксперта № 1 от 05.01.2009 года, согласно которого след ладони руки, размером 24х14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2008 года, на один отрезок ленты скотч размером 50х40 м, оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО3 (т. 1л.д.143-145 ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был след ладони руки, размером 24х14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2008 года, на один отрезок ленты скотч размером 50х40 м, оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО3 (т. 1л.д.196-197 ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль ... транзитный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО7 (т. 1л.д.82-83 ). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 2577 подсудимый ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не стадал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, поэтому его необходимо на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признать вменяемым. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана, а действия каждого из них квалифицирует по ст.158 ч.2 п.А УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 166 ч.2 п. А УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление. Подсудимый ФИО3 совершил три умышленных преступления в период непогашенной судимости по приговору Белокалитвинского гор. суда от 04.09.2008 г., которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из них. Но учитывая, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что судом признается смягчающими его вину обстоятельствами, предусмотренными ст.58 УК РФ в ИК общего режима. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, совершил преступления в возрасте 18-ти лет, в настоящее время ему едва исполнилось 19-ть лет, все похищенное потерпевшим возвращено им или с его помощью и они просили его строго не наказывать, поэтому суд полагает назначить ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и его личности в виде лишения свободы в соответствии с ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания. Вещественные доказательства: FM-модулятор, карту памяти емкостью 1 Gb возвращенные потерпевшему ФИО6, необходимо оставить у него по принадлежности; автомобиль ..., синего цвета, транзитный номер Номер обезличен, 1973 года выпуска, автомагнитолу «SOUND MAX», две аудиоколонки «VELAS» возвращенные потерпевшему ФИО7, необходимо оставить у него по принадлежности; след ладони руки 24х14 мм, изъятый 17.11.2008 года на один отрезок ленты -скотч размером 50х40 мм в ходе ОМП, - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ), ст. 158 ч.2 п.п.А, В УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ), ст.166 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на один год; по ст. 158 ч.2 п.п.А, В УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ) ) - в виде лишения свободы сроком на один год; по ст.166 ч.2 п.А УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и считать - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в ИК общего режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 29.01.2010 г. Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ), ст. 158 ч.2 п.п.А, В УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ), ст.166 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на один год; по ст. 158 ч.2 п.п.А, В УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ) ) - в виде лишения свободы сроком на один год; по ст.166 ч.2 п.А УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии с ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Вещественные доказательства: FM-модулятор, карту памяти емкостью 1 Gb возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить у него по принадлежности; автомобиль ..., синего цвета, транзитный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, автомагнитолу «SOUND MAX», две аудиоколонки «VELAS», возвращенные потерпевшему ФИО7, - оставить у него по принадлежности; след ладони руки 24х14 мм, изъятый 17.11.2008 года на один отрезок ленты - скотч размером 50х40 мм в ходе ОМП, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в точение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом осужденного ФИО3 в случае подачи им кассационной жалобы ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием и (или) с участием его защитника или защитника по назначению суда. Председательствующий: ... ... ... ...
|