О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2010 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сорокина А.М.
при секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... на определение мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 2 марта 2010 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа
У С Т А Н О В И Л:
... обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 25504,56 руб., включающей в себя взыскание неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района от 2 марта 2010 г. ... было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование определения, мировой судья указал, что требования взыскателя, помимо требований о взыскании основного долга и процентов по кредиту, содержат требования о взыскании неустойки, которая в соответствии со ч.1 ст.125 ГПК РФ, отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
..., на определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой ... просит отменить определение мирового судьи и вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитованию в сумме 25504,56 руб., включающей в себе неустойку, ссылаясь на то, что в предоставленном мировому судье заявлении содержится достаточная информация, необходимая для рассмотрения вопроса об уменьшении неустойки, неустойка установлена соглашением сторон, факт неисполнения должником обязательств по оплате кредита подтвержден выпиской по счету.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Отказывая ... в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья усмотрел наличие спора о праве, так как помимо требований о взыскании основанного долга и процентов по кредиту, банк просил взыскать неустойку, которая в силу ст.333 ГК РФ может быть снижена судом.
Данные выводы мирового судьи следует признать правомерными, так как они основаны на положении ст.125 ГПК РФ, а потому определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ... оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области 2 марта 2010 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ... без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: