о взыскании имущественных паев



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Тацинская 6 июня 2011 г.

Тацинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.М.

при секретаре Бааль Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Думчева В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кравченко А.С., Гавриленко Н.Г., Игнатович А.К., Игнатович С.С., Думчева В.Н., Братякиной Е.П., Братякина М.А., Солошенко П.С., Ушакова В.КА., Гриценко А.С., Гриценко З.М., Димитрова Л.В., Кишкевич П.П., Королева В.В., Смолякова Н.В., Макирсмкиной Р.Г., Хопрячковой В.П., Кузнецова А.С., Солошенко М.Т., Сабировой Л.А., Синева Н.П., Коноплева А.А., Остриковой В.Е., Жуковой Л.Б., Коряковой Н.В., Стрюкова А.Н., Семеновой О.И., Захаровой Е.В. к ООО «СХП «Тацинский» о взыскании имущественных паев

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 12 мая 2011 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Кравченко А.С., Гавриленко Н.Г., Игнатович А.К., Игнатович С.С., Думчева В.Н., Братякиной Е.П., Братякина М.А., Солошенко П.С., Ушакова В.К., Гриценко А.С., Гриценко З.М., Димитрова Л.В., Кишкевич П.П., Королева В.В., Смолякова Н.В., Максимкиной Р.Г., Хопрячковой В.П., Кузнецова А.С., Солошенко М.Т., Сабировой Л.А., Синева Н.П., Коноплева А.А., Остриковой В.Е., Жуковой Л.Б., Коряковой Н.В., Стрюкова А.Н., Семеновой О.И., Захаровой Е.В. к ООО «СХП «Тацинский» о взыскании имущественных паев. В обоснование принятого решения мировой судья сослался, на то, что данное гражданское дело было принято мировым судьей к производству в нарушение требований ГПК РФ, так как в соответствии со ст.225.1 АПК РФ оно подведомственно арбитражному суду.

Истцом Думчевым В.Н. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что спор между истцами и ответчиком затрагивает права иных членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, большинство доказательств находится по месту жительства истцов и ответчика – ООО «СХП Тацинский», по делу необходимо привлечение иных организаций, так же расположенных на территории Тацинского района.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные истцы Кравченко А.С., Гавриленко Н.Г., Игнатович А.К., Игнатович С.С., Братякиной Е.П., Братякина М.А., Солошенко П.С., Гриценко З.М., Димитрова Л.В., Кишкевич П.П., Смолякова Н.В., Хопрячковой В.П., Кузнецова А.С., Синева Н.П., Коноплева А.А., Остриковой В.Е., Коряковой Н.В., Семеновой О.И., Захаровой Е.В., представитель ответчика - ООО «СХП «Тацинский».

В судебном заседании истец Думчев В.Н. поддержал доводы частной жалобы, истцы Жукова Л.Б., Королев В.В., Максимкина Р.Г., Сабирова Л.А., Гриценко А.С., Ушаков В.К., Стрюков А.Н. так же поддержали жалобу Думчева В.Н.

Рассмотрев жалобу, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу Думчева В.Н. не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 12 мая 2011 г. подлежащим оставлению без изменения.

Свои исковые требования истцы основывают на том, что ранее они являлись членами коллективного сельскохозяйственного предприятия «Тацинское», а затем членами СПК «Тацинский», в котором имели как члены СПК имущественные паи. СПК «Тацинский» был преобразован в ООО «СХП Тацинское», в связи с чем истцы просили взыскать с ответчика – ООО «СХП Тацинский» стоимость их имущественных паев.

В соответствии со ост.225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам, то есть спорам связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав рассматриваются арбитражными судами.

В соответствии со ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцами к ответчику – ООО «СХП Тацинское» и основаны на правах истцов, вытекающих из наличия у них имущественных паев как членов кооператива, а истцы Кузнецов А.С., Кишкевич П.П. и Гриценко А.С. кроме того являются членами ООО «СХП Тацинский», суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что данное дело было принято мировым судьей к производству в нарушение правил подведомственности, так как подлежит рассмотрению и разрешению по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу мировым судьей было прекращено правомерно, так как это соответствует требованиям ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Доводы жалобы о нахождении большинства доказательств, а так же проживания истцов и нахождении ответчика на территории Тацинского района не могут быть приняты во внимание судом, так как никаким образом не влекут изменения судебного порядка рассмотрения данного спора.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 12 мая 2011 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кравченко А.С., Гавриленко Н.Г., Игнатович А.К., Игнатович С.С., Думчева В.Н., Братякиной Е.П., Братякина М.А., Солошенко П.С., Ушакова В.КА., Гриценко А.С., Гриценко З.М., Димитрова Л.В., Кишкевич П.П., Королева В.В., Смолякова Н.В., Макирсмкиной Р.Г., Хопрячковой В.П., Кузнецова А.С., Солошенко М.Т., Сабировой Л.А., Синева Н.П., Коноплева А.А., Остриковой В.Е., Жуковой Л.Б., Коряковой Н.В., Стрюкова А.Н., Семеновой О.И., Захаровой Е.В. к ООО «СХП «Тацинский» о взыскании имущественных паев оставить без изменения, а частную жалобу Думчева В.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с гл.41 ГПК РФ.

Председательствующий: