РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 г. ст. Тацинская

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.

С участием адвоката Федорова И.В.

При секретаре Голоборщевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой А.А. и Мальцева В.А. к Исаеву В.В. о взыскании части доходов, полученных от деятельности КФХ в денежной форме и апелляционную жалобу Исаева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании части доходов, полученных от деятельности КФХ в денежной форме, ссылаясь на то, что они являются членами КФХ, главой которого является ответчик. По соглашению между членами КФХ каждому члену КФХ на одну долю в праве собственности на земельные участки ежегодно должно выдаваться ответчиком 2 тонны зерна, 300 кг. семян подсолнечника, остальной доход используется главой КФХ по своему усмотрению. По договоренности с ответчиком доходы от деятельности КФХ он обязался выплачивать в денежной, а не в натуральной форме. До 2010 г. ответчик направлял денежные переводы в счет оплаты доходов от деятельности КФХ. За 2010 г. до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств. Поэтому они просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию за зерно 8200 руб., компенсацию за подсолнечник 4875 руб., а всего 13075 руб. Поскольку ответчик не оплачивал им часть доходов, они испытывали нравственные страдания и поэтому просят также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. в пользу каждого. Кроме того, просят взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате проезда от места жительства истицы и получения доверенности на имя истицы Мальцевой от истца Мальцева.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 22 июля 2011 г. ненадлежащий ответчик Исаев В.В. заменен на надлежащего ответчика Главу КФХ ИП «Исаев В.В.»

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в 2010 г. КФХ не имело никакого дохода, поскольку он заплатил налоги, приобрел запчасти и ГСМ для проведения весеннего сева. Договоренности с истцами на оплату доходов состоялись только на 2000 г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 22 августа 2011 г. с Исаева В.В. в пользу Мальцевой А.А. и Мальцева В.А. взыскана часть доходов от деятельности КФХ за 2010 г.в пользу каждого 8200 руб. в счет выплаты стоимости зерна, 4875 руб. в счет выплаты стоимости 300 кг. подсолнечника, а всего 13075 руб. и возврат госпошлины 550 руб. в пользу каждого. В пользу Мальцевой А.А. взысканы также судебные расходы – стоимость проезда 1508 руб. и за составление доверенности 1000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Исаев подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, ссылаясь на то, что решение судом принято без учета обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что фермерское хозяйство осуществляет деятельность без образования юридического лица. Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами КФХ. В 2010 г. за вычетом всех понесенных расходов, дохода КФХ не получило. Принимая решение суд руководствовался тем, что истцы заключили с ответчиком договор аренды, но взыскивает не арендную плату, а часть доходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются членами КФХ «Исаев В.В.», куда они были введены постановлением Главы Администрации Тацинского района от 13 февраля 2001 г. Соглашением об определении долей от 28.09.2006 г. были определены доли сособственников земельных участков, находящихся в собственности КФХ «Исаев В.В.» и за истцами было признано право на 1/10 долю за каждым в праве на земельные участки КФХ. Истцы зарегистрировали права на свои доли в праве общей долевой собственности.

Правоотношения возникшие между сторонами регулируются Федеральным законом от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В силу ст. 15 ч. 2 Федерального Закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Общим собранием членов КФХ «Исаев В.В.» от 15 апреля 2011 г. было заключено соглашение о порядке распределения доходов, согласно которому в срок до 1 декабря 2011 г. каждому члену КФХ должно быть выдано на одну долю в праве собственности на земельные участки зерна две тонны и семян подсолнечника 300 кг. Остальной доход полученный КФХ используется главой КФХ на свое усмотрение.

Доказательств того, что по итогам работы за 2010 год принималось такое соглашение суду не представлено.

19 июля 2000 г. в связи с тем, что истцы меняли место жительства и выезжали за пределы Ростовской области, ответчик принял на себя обязательство при расчете в конце года выплачивать за каждый земельный пай 2 т зерна и 300 кг подсолнечника. Выплату производить по себестоимости зерна и подсолнечника и оплату стоимости зерна и подсолнечника отправлять денежными переводами по месту жительства истцов.

До 2010 г. истец исполнял это обязательство, что подтверждается корешками переводов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поэтому ответчик в одностороннем порядке не может отказаться от исполнения обязательств, принятых на себя договором от 19.07.2000 г.

Доказательств того, что ответчик в 2010 г. не получил доходов от деятельности КФХ суду не представлено. Согласно налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2010 г. КФХ имело доходы в 2010 г. в сумме 217324 руб. Доказательств того, что другим членам КФХ ответчик не выдал часть доходов за 2010 г. суду не представлено.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика части доходов, полученных от деятельности КФХ, сумме этих доходов и судебных расходов, но не может согласиться с основаниями, по которым удовлетворены исковые требования и с ответчиком, с которого взысканы суммы. Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку правоотношения по настоящему делу не предусматривают взыскания компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 22 июля 2011 г. ненадлежащий ответчик Исаев Виктор Васильевич заменен на надлежащего ответчика Главу КФХ ИП «Исаев В.В.» Других определений о замене ответчика не выносилось, следовательно с 22.07.2011 г. надлежащим ответчиком по делу является глава КФХ ИП «Исаев В.В.» и в отношении него могут быть удовлетворены или не удовлетворены исковые требования. Решением от 22.08.2011 г. взыскания произведены с лица, не являющегося стороной по делу.

Вывод мирового судьи о том, что возникшие правоотношения регулируются ст. ст. 244-246, 260 ГК РФ, регулирующими общие положения о праве общей собственности и о праве собственности на землю, не может быть признан правильным, поскольку возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Ошибочными являются также выводы мирового судьи о том, что между сторонами был заключен договор аренды земельных участков, поскольку стороны являются сособственниками земельных участков.

Учитывая, что при вынесении решения мировым судьей допущено неправильное применение норм материального права и процессуального права, которое привело к принятию незаконного решения, оно в силу положения п.п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 22 августа 2011 г. отменить, вынести новое решение, которым взыскать с главы КФХ ИП «Исаев В.В.» в пользу Мальцевой А.А. часть доходов полученных от деятельности КФХ за 2010 год в виде денежной суммы восемь тысяч двести рублей в счет выплаты стоимости зерна и четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей в счет выплаты стоимости подсолнечника, возврат госпошлины пятьсот пятьдесят рублей, судебные расходы – стоимость проезда одна тысяча пятьсот восемь рублей и оплата за составление доверенности одна тысяча рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с главы КФХ ИП «Исаев В.В.» в пользу Мальцева В.А. часть доходов полученных от деятельности КФХ за 2010 год в виде денежной суммы восемь тысяч двести рублей в счет выплаты стоимости зерна и четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей в счет выплаты стоимости подсолнечника, возврат госпошлины пятьсот пятьдесят рублей, отказав в остальной части иска.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 г.

Судья