РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 г. ст. Тацинская Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В. При секретаре Голоборщевой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко М.А. к ОАО «МРСК Юга» о возмещении ущерба и взыскании морального вреда и апелляционную жалобу МРСК Юга, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она проживает в <адрес> и для отопления жилого помещения использует газовый котел «Фондитал» для эксплуатации которого были приобретен стабилизатор напряжения «Ресанта». В период с 31.01.2011 г. по 5.02.2011 г. в электрической сети происходили перепады напряжения, в связи с чем в ее доме поочередно вышли из строя газовый котел «Фондитал» и 4 стабилизатора напряжения «Ресанта». Специалисты МУСП «Тацинскрайгаз» установили, что причиной поломки газового котла явился скачок напряжения в электрической сети, отчего вышла из строя плата управления котла. Поэтому она обратилась с настоящим иском и просит взыскать стоимость 4 стабилизаторов напряжения «Ресанта» - всего 4400 руб., стоимость платы управления котла – 5000 руб., стоимость газового блока 4360 руб., стоимость бензина в сумме 980 руб., поскольку ей пришлось ездить в ст. Тацинскую, чтобы приобрести детали к котлу. А также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., поскольку в этот период времени она была беременна, ухудшилось ее состояние, несколько дней не отапливалось ее жилое помещение. Определением мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 9 июня 2011 г. ненадлежащий ответчик ОАО «МРСК Юга»-Ростовэнерго Северо-восточные электросети ОАО «Ростоэнерго» Тацинский РЭС ст. Тацинская заменен на надлежащего ответчика ОАО «МРСК Юга» г. Ростова-на-Дону. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Решением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района от 19 августа 2011 г. с ОАО «МРСК Юга» в пользу истицы взыскан материальный ущерб в сумме 9360 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя. С ОАО «МРСК Юга» в доход государства взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 9680 руб. В остальной части иска отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ОАО «МРСК Юга» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, ссылаясь на то, что решение судом принято с нарушением норм процессуального права и в суде не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, так как ОАО «МРСК Юга» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ОАО «МРСК Юга» является сетевой организацией, отвечающей за транспортировку (передачу по сетям) электроэнергии, но не осуществляющей продажу потребителям электроэнергии. Истица заключала договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, которой в настоящее время является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и которая согласно договору энергоснабжения несет ответственность за качество поставляемой электроэнергии. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в 2005 г. муж истицы заключил договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ОАО «Ростоэнерго», по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет круглосуточную поставку электроэнергии в течение действия договора с качеством напряжения, определяемым ГОСТ. Энергоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемой энергии. В период с 31 января 2011 г. по 5 февраля 2011 г. происходили скачки напряжения в электрической сети, снабжающей электроэнергией жилой дом истицы, расположенный в <адрес>. В результате этих скачков электроэнергии, т.е. поставки электроэнергии ненадлежащего качества, пришли в негодность 4 стабилизатора напряжения «Ресанта» и вышел из строя газовый котел отопления «Фондитал». В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что в силу ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить ущерб. Вывод мирового судьи о том, что договор энергоснабжения истицей заключен с ответчиком ОАО «МРСК Юга» ошибочен, поскольку с 1.09.2006 г. поставщиком электроэнергии на территории Ростовской области является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», основным видом деятельности которого, является покупка и продажа электроэнергии потребителям Ростовской области и который отвечает за качество поставляемой электроэнергии перед потребителями. Привлеченный же мировым судьей ответчик – ОАО «МРСК Юга» является сетевой организацией, транспортирующей электроэнергию и не осуществляет продажу электроэнергии потребителям, не состоит с истицей в договорных отношениях по поводу энергоснабжения ее жилого дома. Учитывая, что при вынесении решения мировым судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, а именно суд постановил решение в отношении лица, не являющегося по делу надлежащим ответчиком, которое привело к принятию незаконного решения, оно в силу положения п.п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района от 19 августа 2011 г. отменить, вынести новое решение, которым в иске Сергиенко М.А. к ОАО «МРСК Юга» о возмещении ущерба и взыскании морального вреда отказать. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 г. Судья