АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2012 г. ст.Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.М.

при секретаре Калюля Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зезюлько Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 18 апреля 2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе обратилось к мировому судье с иском к главе КФХ Зезюлько Н.В., ссылаясь на то, что КФХ «Восток», главой и единственным учредителем которого являлся ответчик, было зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, регистрационный номер 071033004809. КФХ «Восток» прекратило свою деятельность 11.11.2011 г. На момент ликвидации у КФХ «Восток» имелась задолженность по страховым взносам за 2010 г. в размере 12002,76 руб. В связи с неуплатой страховых взносов была начислена пеня в размере 764,08 руб. 24.08.2011 г. истцом ответчику было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени, однако указанные суммы до настоящего времени не уплачены. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 г. в размере 10392 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 г. в размере 1610 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 764,08 руб., а всего 12766,84 руб.

По ходатайству истца мировой судья произвел замену ответчика – главу КФХ «Восток» Зезюлько Н.В. на физическое лицо Зезюлько Н.В.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что КФХ «Восток» являлось юридическим лицом. Он являлся главой КФХ «Восток», а с 26.06.2009 г. он приобрел статус ликвидатора данного юридического лица. КФХ «Восток» было ликвидировано 11.11.2011 г. Ответчик полагал, что в связи с тем, что с 2009 г. проводилась процедура ликвидации КФХ как юридического лица, на нем не лежала обязанность производить платежи в Управление пенсионного фонда. Так же ответчик сослался на отсутствие у него денежных средств для погашения задолженности, а так же на то, что процесс ликвидации КФХ «Восток» был затянут по вине налоговой службы.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 18 апреля 2012 г. исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе удовлетворены в полном объеме, с Зезюлько Н.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 г. в размере 10392 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 г. в размере 1610 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 764,08 руб., всего 12766,84 руб., а так же взысканы в доход государства государственная пошлина в размере 510,67 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи Зезюлько Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного решения мирового судьи, ссылаясь на то, что КФХ «Восток» имело статус юридического лица, что соответствовало требованиям законодательства, согласно которого КФХ вправе сохранить статус юридического лица до 1.01.2013 г. В феврале 2009 г. им было принято решение о ликвидации юридического лица, о чем было опубликовано сообщение в средствах массовой информации. 11.11.2011 г. в Единый государственный реестр ЮЛ были внесены сведения о ликвидации КФХ «Восток» как юридического лица. В связи с тем, что он не приобретал статуса индивидуального предпринимателя, а с момента принятия решения о ликвидации КФХ «Восток» до его ликвидации являлся ликвидатором, а не главой КФХ, ответчик полагал предъявленные к нему требования о выплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд незаконными.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно указав на то, что на момент обращения к мировому судье он являлся физическим лицом, просил отменить решение мирового судьи и отказать в иске. Представитель истца полгала решение мирового подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Зезюлько Н.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Постанавливая решение мировой судья исходил из того, что ответчик являясь в 2010 г. главой КФХ «Восток», в соответствии положениями Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. КФХ «Восток» утратило статус юридического лица с 11.11.2011 г. Истцом 24.08.2011 г. ответчику было выставлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени, однако задолженность ответчиком уплачена не была. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворил их.

Суд полагает возможным согласиться с такими выводами мирового судьи.

Установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ответчик являлся единственным учредителем, единственным членом и одновременно главой КФХ «Восток», зарегистрированного в качестве юридического лица 4.01.2003 г.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг; самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой); являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств.

18.02.2009 г. ответчиком, как единственным учредителем ЮЛ КФХ «Восток» было принято решение о ликвидации КФХ, с назначением ответчика ликвидатором, о чем 26.02.2009 г. в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица – КФХ «Восток», была внесена 11.11.2011 г.

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», снятие с регистрационного учета страхователей: работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (лиц, приравненных к ним в целях настоящего Федерального закона) и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что за 2010 г. на Зезюлько Н.В., как члена КФХ «Восток», подлежали уплате страховые взносы, являются правильными.

То обстоятельство, что страховые взносы за 2010 г. уплачены не были ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате за 2010 г., а так же расчет пени.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности предъявления к ответчику, как к физическому лицу, требований о взыскании задолженности по страховым взносам, которые подлежали оплате страхователем КФХ «Восток».

Требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени истцом было выставлено 24.08.2011 г., то есть в период, когда ответчик, являясь единственным членом КФХ, являлся ликвидатором КФХ «Восток».

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 11.06.2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство прекращается в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства. В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Решение о прекращении деятельности КФХ было принято ответчиком как единственным учредителем и членом КФХ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи о том, что задолженность по уплате страховых взносов и пени, образовавшихся у КФХ «Восток», подлежит взысканию с ответчика как с единственного учредителя и члена КФХ – юридического лица, прекратившего свою деятельность, является правомерным.

Доводы ответчика о том, что сроки завершения ликвидации КФХ были затянуты по вине налоговой службы являются голословными и не влияют на характер правоотношений возникших между истцом и ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут являться основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.

При вынесении оспариваемого судебного решения, мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 18 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зезюлько Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: