РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 Г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Приходько А.П., Басенко И.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO5 к FIO4 о признании завещания и доверенности недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании завещания и доверенности недействительными, ссылаясь на то, что 23 сентября 2009 г. умерла ее бабушка – FIO8, проживавшая в ..., по .... После смерти FIO8 оказалось, что 15 сентября 2009 г. она завещала все, принадлежащее ей имущество, ответчице. В этот же день, 15 сентября 2009 г. FIO8 выдала ответчице доверенность, на основании которой та сняла деньги со счета FIO8 в банке. Она считает, что завещание и доверенность были выданы FIO8 в болезненном состоянии, не отдавая отчет своим действиям, поэтому просит признать их недействительными.
Ответчик FIO4 иск не признала.
3-лицо – нотариус ... нотариального округа FIO6 считала исковые требования не обоснованными и пояснила, что по просьбе знакомого умершей ФИО9 она выехала на дом к FIO8, чтобы удостоверить завещание. FIO8 была слаба, не могла подписать сама документы, т.к. у нее была парализована рука, но отдавала отчет своим действиям. Она сказала, что желает, чтобы ее имущество перешло ее племяннице, т.к. она ее досматривает и сейчас, когда она тяжело болеет, находится рядом с нею. Поскольку рука FIO8 не действовала и она не могла сама расписаться, она пригласила гражданина, который расписался за FIO8 – ее знакомого ФИО9. Психическое состояние FIO8 не вызывало у нее сомнений, поэтому она удостоверила завещание и доверенность.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
23 сентября 2009 г. умерла FIO8, Дата обезличена года рождения. После ее смерти осталось имущество – жилой дом и земельный участок в ..., по .... 15 сентября 2009 г. FIO8 завещала все свое имущество, включая дом и земельный участок, ответчице FIO4 – ее племяннице. Завещание удостоверено нотариусом ... FIO6 В этот же день была удостоверена доверенность на имя ответчицы, на основании которой та сняла со вклада в банке, имевшиеся там денежные средства.
Внучка умершей FIO5 обратилась в суд с иском о признании завещания и доверенности, выданных умершей FIO8 15 сентября 2009 г. недействительными, ссылаясь на то, что умершая по состоянию здоровья на момент подписания завещания и доверенности не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Свидетель ... суду пояснил, что он был хорошо знаком с умершей. 15 сентября 2009 г. ответчица ему сказала, что FIO8 просила, чтобы он к ней зашел. Когда он приехал к FIO8, она попросила, чтобы он привез нотариуса. Он привез нотариуса FIO6, которая осталась наедине с умершей. Потом он отвез нотариуса в нотариальную контору, а через время опять отвез к FIO8. Потом его позвали в комнату, где лежала FIO8. И нотариус предложила подписать завещание и доверенность. Он спросил у FIO8 подписывать ли, она ответила, чтобы подписывал и он подписал. О чем завещание он не знал. У FIO8 не действовала рука, а так она была в здравом уме, все понимала.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она работает в центре социальной защиты медсестрой и обслуживала умершую. Умершая была в здравом уме до последнего дня, у нее болели ноги.
Свидетель ФИО20 суду пояснила, что работает социальным работником и обслуживала умершую FIO8. С головой у нее все было в порядке, у нее болели ноги. О завещаниях она ничего не знает.
Свидетель FIO7 суду пояснила, что общалась со FIO8 до смерти. Она всегда все понимала, была адекватна. Ответчицу она не любила, т.к. та выпивала. Она все время говорила об истице и имела намерение завещать все истице.
Свидетель FIO7 суду пояснил, что был случай, когда по просьбе умершей он отправлял пьяную ответчицу домой. С умершей незадолго до смерти он не общался.
Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она приходится сестрой умершей FIO8 и матерью ответчице. Последний раз она видела сестру живой 18.09.2009 г. До этого времени сестра была в здравом уме. В день удостоверения завещания и доверенности она была у сестры, но та ей ничего не говорила о завещании. Когда ФИО9 привез нотариуса, она не знала с какой целью ее привезли.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что после приезда к FIO8 ее сестры и ответчицы, она перестала выходить, все время спала и к ней никого не пускали. У умершей началось психическое расстройство.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО10.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что последнее время перед смертью FIO8 никуда не выходила. Она за несколько дней до смерти зашла к умершей и ее не пустили туда, пояснив, что делают клизму.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она работает фельдшером «Скорой помощи» и 22 сентября 2009 г. она приезжала на вызов к умершей. Она уже не общалась. У нее было очень низкое давление. Ночью она умерла. До этого она приезжала на вызовы к умершей, та была общительной и все понимала.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что летом 2009 г. был случай, когда она встретила FIO8 далеко от дома и та не понимала, куда ей нужно идти. Она ее привела домой, по дороге они разговаривали и умершая понимала с кем идет и куда.
Свидетель ФИО21 суду пояснила, что летом 2009 г. она отводила умершую домой от пищекомбината, та не знала как пройти домой.
Свидетель ФИО22 суду пояснила, что истица у нее проживала, когда поссорилась с умершей. Они поссорились из-за того, что умершая спрятала деньги и не могла их найти, а посчитала, что их забрала истица.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1131 ч. 2 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы с наибольшей степенью вероятности FIO8 на момент подписания доверенности и завещания находилась в таком состоянии, что она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Выводы экспертов основаны на материалах дела и подлинной истории болезни умершей FIO8. В заключении экспертизы дан анализ, представленным на экспертизу материалам, а также обоснование выводов экспертов, поэтому у суда нет оснований для признания заключения экспертизы не допустимым и недостоверным доказательством. Суд признает заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.
При таких обстоятельствах суд считает, что завещание и доверенность должны быть признаны недействительными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать завещание FIO8, удостоверенное нотариусом ... FIO6 15 сентября 2009 г., реестровый Номер обезличен и доверенность, выданную FIO8 15 сентября 2009 г., удостоверенную нотариусом ... Дата обезличена г. реестровый Номер обезличен недействительными.
Взыскать с FIO4 в пользу FIO5 возврат госпошлины сто рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий