РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2010 Г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO7 к ... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., ссылаясь на то, что с момента рождения в Дата обезличена г. она проживает в этой квартире. Эта квартира в 1950 годах ... была выделена для проживания ее родителям. С указанного момента их семья добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой квартирой, как своей собственной, поддерживает ее, производит ремонты. Ее мать и отец, а также муж умерли. В квартире зарегистрированы она и ее дочь. Сын ... по контракту, а дочь учится в институте. Она является собственником переданной квартиры в силу приобретательской давности. ... ликвидировано. Ответчик может обратиться с иском о признании этой квартиры бесхозяйной и признании на нее права муниципальной собственности, поэтому она предъявила иск к нему.
Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила признать право собственности также на летнюю кухню с подвалом, гараж, сараи, шейку подвала, уборную, душ.
Представитель ответчика иск признала полностью.
3-лица ФИО8 и FIO2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что отец истицы состоял в трудовых отношениях с ..., которое в настоящее время ликвидировано. ... в пользование отцу истицы и членам его семьи была передана квартира в ..., по ... ...., в доме барачного типа. В 1976 г. жилой дом барачного типа, в котором проживала истица с родителями, был снесен и на его месте (с этим же адресом) построен двухквартирный жилой дом, в котором квартира Номер обезличен была выделена семье истицы. С этого времени она с семьей проживает в спорной квартире.
В 1992 г. умер отец истицы – FIO6, в 2004 г. умерла мать – FIO5, в 2005 г. – муж FIO4.
В муниципальную собственность спорная квартира передана не была.
Свидетель FIO5 суду пояснила, что приходится дальней родственницей истице. Истица в спорном жилом доме проживает со своего рождения. На месте этого дома был барак, в котором отцу истицы в 1950 годах дали квартиру, в которой она родилась. Потом барак снесли, на его месте построили спорный жилой дом и их семью переселили в него. С 1950 годов семья истицы постоянно проживает в этом доме. Точную дату она не помнит.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она с семьей проживала в доме барачного типа по .... Это было в конце 40 начале 50-х годов. Потом им дали квартиру по ... и они переселились, а истица и ее семья продолжали проживать в бараке. В 1970 годах построили на месте барака дом, а барак снесли и семье истицы дали спорную квартиру, в которой она в настоящее время проживает.
Истица с момента предоставления добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, как своей собственной, поддерживает ее, производит ремонты.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает, что за истицей необходимо признать право собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за FIO7, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., ... право собственности на квартиру с жилой пристройкой ... в ..., ..., ... по ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий