РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.
при секретаре Голоборщевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ... о назначении пенсии на льготных условиях
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что он работал на должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях. Однако в назначении пенсии ему отказано, считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истец работал с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве водителя ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ...
Истец выработал необходимый стаж работы для назначения льготной пенсии, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Ответчик включил в специальный стаж время работы истца в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Представитель ответчика не отрицает, что истец, при условии включения стажа работы в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. имеет необходимый стаж работы для назначения льготной пенсии.
В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Ответчик, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, ссылается на то, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользуются шоферы (водители), занятые на вывозке горной массы в технологическом процессе, а документы, представленные истцом, не уточняют характер выполняемых им работ.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работал в качестве ... в тот период, когда там работал истец. Они выполняли работы ..., т.е. выполняли работы в технологическом процессе добычи щебня. Других работ они не выполняли.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО4
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении стажа работы в качестве ... в специальный стаж. Суд считает, что стаж работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет необходимый специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях и ответчика необходимо обязать назначить истцу такую пенсию с момента возникновения права на пенсию – с 3 января 2010 г., поскольку он обратился к ответчику до возникновения права на пенсию.
Что касается времени работы истца по совместительству в качестве ...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то каких-либо доказательств того, какова была основная работа истца и какое время в течение рабочего дня он выполнял работы по совместительству суду не представлено, поэтому суд считает, что этот период работы не подлежит включению в специальный стаж.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать действия ... по отказу FIO2 в назначении пенсии на льготных условиях незаконными.
Обязать ... в ..., ... назначить пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» FIO2 с 3 января 2010 года.
Взыскать с ... ... в пользу FIO2 возврат госпошлины двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий