РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2010 Г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Назюта М.Ю.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к FIO4 и FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 279302,73 руб., ссылаясь на то, что 16 июля 2008 г. между ... и FIO5 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил FIO5 кредит в сумме 250000 руб. на срок до 15 июля 2013 г. под 23 % годовых. В целях своевременного погашения кредита с ответчиками FIO4 и FIO3 был заключен договор поручительства. Банк полностью исполнил условия кредитного договора. С декабря 2008 г. FIO5 прекратил выполнять условия кредитного договора. 16 августа 2009 г. заемщик FIO5 умер. Поэтому просят взыскать с ответчиков – поручителей по кредитному договору, заключенному с FIO5, сумму кредита, проценты и пеню в размере 279302,73 руб.
Ответчик FIO4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представить ответчика FIO3 иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что 16 июля 2008 г. FIO5 с истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил FIO4 кредит в сумме 250000 руб. на срок до 15 июля 2013 г. под 23 % годовых.
16 июля 2008 г. с ответчиками FIO4 и FIO3 был заключен договор поручительства, по условиям которого они отвечают перед истцом за исполнение FIO5 условий его кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств перед истцом поручитель обязуется отвечать перед кредитором как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, судебных расходов и других убытков. Поручители лично подписали договор поручительства.
Согласно расчету непогашенная сумма займа с процентами и пени на 16.08.2009 г. составляет 279302,73 руб.
16 августа 2009 г. заемщик FIO5 умер.
После его смерти никто в наследство не вступил. Наследственного имущества после смерти FIO4 не имеется, что не оспаривается истцом и что подтверждается ответами из нотариальной конторы, управления ..., ...
Ст. 1175ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу договора поручительства от 16.07.2008 г. заключенного истцом с ответчиками, ответчики приняли на себя обязательство в случае перевода долга заемщиком на третье лицо, отвечать за указанное лицо.
Поэтому в силу п. 2 ст. 367 ГК РФ ответчики становятся ответственными за исполнение наследником обязательств.
В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из изложенного, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку после смерти FIO4 наследственного имущества не осталось, то не имеется оснований для взыскания задолженности с ответчиков и поэтому в иске необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ... к FIO4 и FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий