РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Бородавка Р.А.
При секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO5 к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании 122614,92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 122614,92 руб., ссылаясь на то, что решением Тацинского районного суда от 15 мая 2006 г. с него и ответчиков было взыскано солидарно 131125,97 руб. в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному FIO4, где он выступал в качестве поручителя FIO3. В настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена. Он внес в банк в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору FIO4 122614,92 руб. и эту сумму он просит взыскать.
Место нахождения ответчиков FIO4 и FIO3 неизвестно, по указанному адресу они не проживают. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков FIO4 и FIO3 представляет адвокат Бородавка, который иск не признал.
Ответчик FIO2 уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассматривается в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и представителя ответчиков, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что решением Тацинского районного суда Ростовской области от 15 мая 2006 г. с истца и ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитном договору, заключенному ответчицей FIO4 с .... Ответчица FIO4 получила кредит, а ответчики FIO3 и FIO2 и истец FIO5 являлись поручителями по кредитному договору. Судом была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 128243,51 руб. и возврат госпошлины 2882,46 руб. На основании решения ... суда было возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист направлен по месту работы истца.
2.11.2007 г. ссудная задолженность по кредитному договору ответчицы FIO3 была погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ...
Истец во исполнение решения Тацинского районного суда от 15.05.2006 г. внес 122614,92 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков должна быть взыскана солидарно сумма, внесенная истцом во исполнение обязательств ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO4, FIO3, FIO2 солидарно в пользу FIO5 сто двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 92 коп. и возврат госпошлины две тысячи восемьсот двадцать шесть руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Судья